Найти тему
Семья Тима Уолтца поддержала Дональда Трампа Об этом заявил сам Дональд Трамп. Доказательство — на фото к этому посту. Мы видим родственников кандидата в вице-президенты в футболках «Уолтцы Небраски за Трампа» Я, конечно же, этому не поверил, как и не поверил бы в обратной ситуации Камале Харрис, поэтому решил проверить слова Трампа. Если кратко, это не совсем так. Это реальные родственники Тима Уолтца, но очень дальние, трюродные братья и сёстры. Сестра и мать Уолтца сказали, что они не общаются с ними и это «седьмая вода на киселе». Участники нашумевшего фото подтвердили AP, что они родственники Тима Уолтца. Они потомки Фрэнсиса Уолтца, брата деда кандидата в вице-президенты. Являются ли они родственниками? — точно да. Семья ли это? — очень вряд ли. За этой историей скрывается более интересный сюжет. Родной старший брат Уолтца, Джефф, в 2016 году отправил Трампу $20 долларов в избирательный фонд. У себя в Нельзябуке он раскритиковал выбор Харрис своего брата в качестве кандидата в вице-президенты. Вот что он написал: «Я на 100% против всей его идеологии. Я бы столько всего мог рассказать. Это не тот человек, которому вы бы доверили принятие решений о вашем будущем». Позже он напишет, что не может поддержать кого-то публично, потому что не хочет раздора в своей семье. И дополнит, что под «историями» подразумевал несерьёзные вещи во время их совместного взросления. Мама братьев отказалась влезать в их спор. Невольно вспоминается стихотворение Владимира Орлова в исполнении Данилы Багрова из Брата-2: «Я узнал, что у меня есть огромная семья…». #США
6 месяцев назад
Самый точный прогнозист американских выборов предсказал победу Камалы Харрис Аллан Лихтман историк из Американского университета, в котором преподают одни из лучших политологических программ. Вот уже 40 лет он занимается прогнозированием итогов выборов в США. У него есть своя модель прогнозирования, которая состоит из 13 ключей. Каждый из них должен ответить на вопрос «правда» или «ложь». Модель учитывает больше обстоятельства политического ландшафта, чем личности политиков. Например, кто инкумбент (сидит в кресле президента), насколько были конкурентны праймериз партии, есть ли представитель третьей партии. До снятия Байдена он робко предсказывал победу последнего против Трампа. И надо сказать, ему хочется верить, ведь с 1984 года он ни разу не ошибся за исключением выборов Буш-Гор в 2000. Лихтман эти выборы считает не ошибкой, а подтверждением своей модели. И вот мы дождались его финального прогноза в противостоянии Харрис — Трамп. Лихтман выбрал кандидата от Демократической партии. Харрис получает 7 ключей против 5 у Трампа. Нет поводов не доверять известному историку, который отлично понимает американские выборы. Только отдельные ключи вызывают вопросы. Расширю мой комментария для Ведомостей. Выборы 2024 такие же исключительные, как и 2000 года, это надо держать в уме. Ключ харизмы не получил ни Харрис, ни Трамп. И если с первым можно согласиться, то со вторым точно нет. Трамп что в 2016 за счёт харизмы победил на праймериз и выборах, что в 2024 году постоянно привлекает СМИ к своей персоне, а среди его сторонников есть настоящие фанаты, боготворящие его фигуру. Лихтман отдаёт ключ третьей партии Харрис. Напомню, что Кеннеди набирает до 5% в опросах и до сих пор вынуждено остаётся в трёх колеблющихся штатах: Висконсине, Мичигане и Северной Каролине. Его участие там больше вредит Трампу, чем Харрис, но и у неё он отнимает голоса. В 2020 году в спорных штатах разница между кандидатами порой доходила до мельчайших процентов. Экономика у Лихтмана уходит к Харрис, потому что в этом критерии он использует лишь один подход — есть рецессия в стране или нет. А её и нет, хотя по другим показателям вроде инфляции, роста средних зарплат, безработицы, Трамп обходит действующую администрацию. Замечу, что сам Лихтман сторонник Демократической партии и очень эксцентричный человек. Он не любит Трампа и называет его лжецом. Посмотрите дебаты Лихтмана с The Young Turks, где другой сторонник Демократической партии Ченк Уйгур подозревает Лихтмана в предвзятости. Последний пытался доказать месяц назад, что Байден победит на выборах против Трампа. Модель Лихтмана не казуальная, не отвечает за причинно-следственные связи. Она именно что прогностическая. Если кандидат набирает большинство ключей, это не приводит к его автоматической победе. Это даёт нам возможность предполагать его победу. Сам Лихтман постоянно напоминает, что решение принимают избиратели, и только от них зависит будущий президент страны. #США
6 месяцев назад
Байден провёл 40% своего президентства в отпуске Республиканская партия опубликовала статистику рабочих дней действующего президента. Из 1 326 дней в должности, 532 из них он провёл в отпуске — это 40% его срока. Для сравнения: рядовой американец в среднем берёт от 10 до 14 дней отпуска. Чтобы дойти до уровня отпусков Байдена, необходимо 48 лет. Последняя продолжительность отдыха Байдена в августе-сентябре 2024 года превысила 16 дней. Есть с этими цифрами одна большая проблема — отсутствие методологии подсчёта. Предположу, что республиканцы добавили в «отпуск» любые выезды из Белого дома президента не по рабочим поездкам в другие страны. Вероятно, они включили выходные дни в байденовский отпуск. Почему я так думаю? Достаточно взять количество выходных и получим 29% отпускных из 40%. Оставшиеся 11% — рабочие поездки. Я специально проверил их в агрегаторе календаря Белого дома. Байден предпочитает проводить выходные у себя в резиденции в Делавэре, но мы не можем утверждать, отдыхает он там или работает. В республиканском понимании «отпуск» — это любое отсутствие Байдена вне Белого дома. О здоровье президента и его громких отпусках мы знаем из СМИ, но говорить о том, что он отдыхает в 40% случаев, как минимум некорректно. Президент США работает 24/7 и отпусков, как у обычных работяг, у него практически нет. Для сравнения, статистика отпусков других президентов: • Трамп 26% • Обама 11.2% • Буш (мл) 34.9% • Клинтон 11.8% • Буш (ст) 36.5% • Рейган 11.5% • Картер 5.4% Картинка к посту для привлечения внимания.
6 месяцев назад
Выборы в России 2022. Чего ждать?
Стабильность политической системы зависит от её постоянства, как на уровне законов, так и процессов. Что это значит? Если выборы проводятся по одним и тем же правилам из цикла в цикл, у нас устойчивая система. Избиратели понимают, как отдать свой голос и кто избирается. Они осознают, как работает система, устроены партии и когда нужно прийти на участок, чтобы проголосовать. Одновременно с этим законодатель редко вмешивается в процесс голосования. Обычно это происходит только в исключительных ситуациях, как было во время пандемии в США в 2020...
140 читали · 2 года назад
Женщины захватывают американскую политику
В 2018 г. в Палату представителей баллотировалось 356 кандидатов-женщин от Демократической партии, по сравнению с предыдущим рекордом в 191 женщину-кандидата. Партии удалось повторить этот рекорд в 2020 г. В том же году Республиканская партия также достигла рекордного числа женщин-кандидатов, которые баллотировались в Палату представителей – 227 человек, что на 74,6% больше по сравнению с предыдущим партийным рекордом. Политконсультанты должны воодушевлять женщин-кандидатов быть искренними в своих...
2 года назад
Что дарить политконсультанту?
Что подарить политконсультанту на праздники? В своей статье Дэвид Моуэри делится подборкой лучших тематических книг 2021 (и не только) года, которые станут прекрасным подарком и настоящим украшением любого уважающего себя политконсультанта. Если вы, как и многие из нас, получаете рождественские подарки, которые основаны на весьма скудных знаниях ваших друзей, родственников и клиентов о «настоящем вас», то наверняка вам уже порядком надоели предметы с логотипом вашей любимой спортивной команды, одноразовые кухонные принадлежности и выпивка, и все, что с ней связано...
2 года назад
Как дать вашим подписчикам то, что они хотят
Почтовая рассылка справедливо признается политконсультантами одним из самых эффективных способов фандрайзинга и вовлечения избирателей в кампанию. Однако в последнее время эффективность этого инструмента снижается, а из-за политики почтовых сервисов партиям приходится прибегать к мисинформации. О том, как реанимировать email-рассылку, размышляет digital-эксперт Минди Серин. По мнению интернет-маркетолога Минди Серин, в политических кампаниях используется слишком много плохих e-mail’ов. Один из способов...
2 года назад
Из консультантов в бизнесмены
Многие политконсультанты задумываются о том, чтобы стать владельцами собственного бизнеса. Эти мысли справедливо сопровождаются страхами и неуверенностью в успехе нового дела. В данной статье четыре политконсультанта, все-таки решившихся на открытие собственных консалтинговых фирм, делятся своим опытом и дают советы тем, кто еще размышляет об этом. На церемонии вручения Reed Awards 2021 четыре предпринимателя рассказали о своем пути от политконсультантов до владельцев собственных консалтинговых фирм...
2 года назад
Колонка советов: как правильно нанимать сотрудников в политконсалт
Бизнес-обозреватель Campaigns & Elections Мишель Койл дает советы по поиску первых сотрудников для своей компании и расширению перечня продуктов и услуг. Вопрос: я даю частные консультации и работаю фулл-тайм с клиентами, которые у меня сейчас есть. Я хотел бы узнать, когда мне следует нанять своего первого сотрудника? Также интересно узнать о плюсах и минусах найма сотрудников в штат или по контракту субподряда. Ответ: если вы работаете фулл-тайм с клиентами, то вам уже следовало нанять своего первого сотрудника...
2 года назад
Выборы в 2021 году: что, черт возьми, произошло?
Цифровая политика долгое время считалась «священной коровой» политтехнологов. Ее пестовали, ей отдавали должное, на нее рассчитывали даже в самые трудные моменты. Технооптимисты и руководители избирательных штабов полагали, что с помощью социальных сетей и микротаргета можно выиграть любую кампанию. Колин Делани наглядно показывает, что не все так однозначно, и что в 2021 году все изъяны цифровой политики проявились особенно отчетливо. В 2022 году избирательным кампаниям нужно будет учесть множество нюансов – или у них уже не будет шансов на успех...
2 года назад
Как признание Meta* экстремистской организацией отразится на выборах и кандидатах?
Meta* - экстремисты. Крупнейшая платформа в лице FaceBook и Instragram больше не доступна в России. Можно ли пользоваться соцсетью теперь? По иску Генпрокуратуры Тверской районный суд г. Москвы признал компанию Мета* экстремистской организацией и запретил её деятельность на территории России. Это значит, что под запрет также попадают и продукты компании – Фейсбук и Инстаграм. Внятного ответа на то, будет ли касаться административная и уголовная ответственность пользователей, пока нет: есть лишь предположения и гипотетическая опасность...
2 года назад