Леонид Петров о собаках и медицине в искусстве, и не только...

МЕДИЦИНА ПРОЩАЕТСЯ СО ст.238 УК РФ. ЭПИЗОД 2. Не все лекарства для врача полезны. 28 декабря 2024 г. Президент России подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 28.12.2024 N 514-ФЗ (последняя редакция), ст.3 которого дополняет примечание к статье 238 УК РФ еще примечанием следующего содержания: "Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи." Но, доктор, от тюрьмы не зарекайся. И еще приговор по ст.238 УК РФ, засиленный апеляционным определением Санкт-Петербургского городского суда за две с небольшим недели до принятия закона – 12.12.2024 (опубликовано - .Дело № 22-7759/2024, идентификатора на сайте нет). Фигуранты - пластический хирург и врач анестезиолог-реаниматолог. Событие было в мае 2020 г., т.е. в период запрета на проведение плановых операций в условиях коронавирусных ограничений (если кто помнит о таком). Кроме того, у клиники не было лицензий на осуществление медицинской деятельности при оказании первичной специализированной медико-санитарной помощи по пластической хирургии и по анестезиологии и реаниматологии. Так случилось, что довелось ознакомиться с медицинской составляющей дела. Она может быть не вполне однозначна, но сейчас речь не о моем мнении. Если коротко, то пластический хирург в частной клинике в один присест провел операцию удаления срединной кисты шеи, фейслифтинга и двусторонней нижней блефаропластики. Операция длилась почти 5 часов и проводилась под лидокаиновой анестезией. Приглашенный со стороны анестезиолог для седации вводил пропофол.К концу операции у пациентки стало падать давление. В послеоперационном периоде она тоже его не удерживала. При этом пациентку поначалу отправили домой, но на другой день вернули в клинику, где пытались как-то бороться с нарастающей гипотонией. Закончилось тем, что через двое суток пациентку в коме скорой помощью госпитализировали в Алмазовский центр, где был диагностирован тяжелый ДВС-синдром, от которого она вскоре и скончалась. Нарастающую гипотонию и всю последующую цепочку процессов, приведших к смерти, эксперты расценили как токсическое действие лидокаина. Несмотря на не вполне бесспорную аргументацию, с таким выводом трудно не согласиться. В итоге по п.п. «а, в» ч.2 ст. 238 УК РФ обоим врачам суд первой инстации назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы, а дополнительно запрет заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. Если пластическому хирургу было назначено реальное лишение свободы, то анестезиологу - условное, с испытательным сроком 5 лет, поскольку он вдовец и воспитывает троих детей. С принятием закона, декриминализующего для медицинских работников ст.238 УК РФ, оба врача должны быть освобождены от наказания. И по ст.238 УК РФ оба будут освобождены, но хирург останется в местах лишения свободы вероятно еще несколько лет.. Причиной служит то, что он признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и наркотических средств в крупном размере. найденные при обыске в багажнике его автомобиля 147 шприцов с жидкостями с запрещенными веществами и средствами, в одной части которых был кетамин, общей массой более 4 граммов , в другой - фентанил, общей массой почти 2 грамма, то есть состав ч.2 ст. 228 УК РФ, за что было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. А путем частичного сложения со ст.238 – 9 лет. Вот так медицина прощается с 238-ой статьей.

МЕДИЦИНА ПРОЩАЕТСЯ СО ст.238 УК РФ. ПРОЩАЕТСЯ НЕТОРОПЛИВО. ЭПИЗОД 1. Если ты не врач, то пощады не жди. «Революция, о которой так долго говорили большевики, свершилась!» Извините, «Декриминализация статьи 238 УК РФ в части оказания медицинскими работниками медицинской помощи, о которой так долго говорила медицинская общественность, свершилась». 28 декабря 2024 г. Президент России подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 28.12.2024 N 514-ФЗ (последняя редакция), ст.3 которого дополняет примечание к статье 238 УК РФ дополнить примечанием следующего содержания: "Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи."  25 января 2025 г., через четыре недели после подписания, т.е. вступления в силу, закона Приморский районный суд вынес приговор и признал виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ генерального директора ООО "Лагуна" Ольгу Борисовну Ванскую, которая осуществляла медицинскую деятельность по профилю "Косметология/Пластическая хирургия". Дело слушалось с 21 декабря 2021 г. Согласно пресс-релизу суда (приговор, понятно, еще не опубликован), 14.03.2020, не соблюдая критерии качества медицинской помощи в амбулаторных условиях, не ведя медицинскую документацию на потерпевшую, не проводя сбор анамнеза, на основании устной договоренности с последней, Ванская оказала платную услугу по введению искусственных имплантов в мягкие ткани - нитей для лифтинга. В ходе введения неустановленного медицинского препарата допустила техническую ошибку, повлекшую посттравматическое повреждение лицевого нерва, причинив здоровью потерпевшей тяжкий вред (неизгладимое обезображивание лица). За это суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься медицинской деятельностью по профилю косметологии и хирургии на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей 70 557 рублей. Сумма до смешного мала, если конечно вслед не будет отдельного гражданского процесса. Предвижу удивление, возмущение: «Как так? Статья декриминализована, а обвинительный приговор выносят!» Выносят вполне справедливо. Гражданка Ванская не подпадает под действие поправки, декриминализующей случаи оказания медицинской помощи медицинскими работниками, поскольку (опять же, согласно пресс-релизу) осуществляла медицинскую деятельность по профилю "Косметология/Пластическая хирургия", не имея высшего медицинского образования, не являясь врачом-косметологом и врачом-пластическим хирургом. Хотя на всевозможных сайтах «продокторов» указано, что Ольга Ванская в 1991 г. окончила Первый МГМУ им. И. М. Сеченова по специальности лечебное дело, а навыки по косметологии приобрела в 2009 г. в учебном центре «Нера», который готовит кометологов-визажистов. А услугу она оказывала медицинскую, кодифицируемую минздравовким приказом от 03.10. 2017 №804н "Об утверждении номенклатуры медицинских услуг" как A11.01.012 (Введение искусственных имплантатов в мягкие ткани). И еще. Интересно, какой медицинской деятельностью суд запретил заниматься Ванской. Может быть имеется среднее специальное образование. Ждем текста приговора. Кого заинтересует – идентификатор 78RS0019-01-2021-014894-70.