Поговорим о кино

"Первый номер" (2024). Рекомендация Посмотрела наш сериал "Первый номер" и в целом, считаю, что он хорош. Видела такое мнение, что сериал рассчитан на узкий круг людей, непосредственно связанных с издательством, но я с этим не согласна. Лично мне показалось довольно интересным наблюдать за процессом создания номера. Итак, пару слов о сюжете. Популярный в прошлом писатель Константин Иноземцев выходит в тираж. Долги копятся, а новый роман не пишется. Внезапно ему выпадает шанс перезапустить журнал, находящийся на грани закрытия из-за ухода западных издателей. Коллектив журнала против его назначения, но Косте плевать. Он привык жить по своим правилам и намерен доказать себе, миру и возлюбленной(которая уже не его), что ещё чего-то стоит. Как вы видите, здесь не только внутренняя жизнь издательства, но и любовные интриги. Куда ж без них. Даже целых две мелодраматические линии. Хотя, мне кажется, с этим переборщили. Но ладно. Одним из сценаристов стал Сергей Минаев, и я так понимаю, что это была именно его идея. Минаева вы все можете помнить по книге "The Телки" или, возможно вы знали, что он был главредом ушедшего журнала "Esquire" ныне "Правила жизни". А на данный момент главред журнала "Чтиво". Так что он знал о чем пишет. Критики, которые тесно связаны с издательствами, пишут, что жизнь издательства показана неправдоподобно, утрированно. Но я вас умоляю! Не думаю, что была цель показать документальное кино. К тому же уверена, что таких главредов, как Иноземцев, нигде не найти. Но это все помогает показать и раскрыть важные темы. Актерский состав удачный: Евгений Цыганов, Надежда Михалкова, Павел Деревянко, Равшана Куркова, Александра Бортич, Игорь Верник, Александр Цыпкин , Леонид Ярмольник. Цыганов хорошо отыграл персонажа. Он очень органичен, как будто себя играет. Остальные тоже на месте. Многим не понравилась Надя Михалкова. Но у меня сложилось ощущение, что против нее сформировалось некое сообщество. Под каждой ее ролью люди пишут, что она деревянная и играть не умеет. Но мне, например, меньше понравились Деревянко и Бортич. Но на вкус и цвет фломастеры разные. Сериал смотрится быстро и легко. Затрагиваются темы на злобу дня. Считаю, что заслуживает твердую 4 из 5. P.S. Видео с заставкой и отрывок из сериала можно посмотреть в моем Telegram

Сегодня для #кинонавыходные выбор пал на фильм "Общество мертвых поэтов"(1989). "Carpe diem. Ловите момент, ребята. Сделайте свою жизнь удивительной..." Сюжет: Джон Китинг — новый преподаватель английской словесности в консервативном американском колледже. От чопорной массы учителей его выгодно отличают легкость общения, эксцентричное поведение и пренебрежение к программе обучения. Однажды он посвящает своих подопечных в тайну Общества мёртвых поэтов. С этого момента каждый из учеников старается обрести свой собственный голос в безликом хоре, взглянуть на окружающий мир, высоко подпрыгнув над серой школьной оградой. Если вы не смотрели этот фильм, то очень рекомендую. Не заостряйте внимание на том, что это школьная драма. Фильм далеко не детский и затрагивает действительно важную тему. "Общество" вдохновляет и заставляет задуматься о о своей жизни. Может все-таки стоит что-то изменить и престать бояться? К тому же, в картине много хороших диалогов и мыслей. А это всё характеризует «Общество», как достойный фильм. Это уже классика. На главную роль учителя изначально претендовал Дастин Хоффман и он даже собирался быть режиссёром, но в итоге променял этот фильм на "Человека дождя". И получается, что не прогадал. Дастин получил за него "Оскар". Вторым кандидатом был Лиам Нильсон, но на тот момент он был не особо известным, а фильму было необходимо Имя для продвижения. Так роль получил Робин Уильямс. На тот момент уже известный актер и естественно стендап-комик. Вообще, у фильма была не простая судьба, сменилось несколько режиссёров, пытались изменить сценарий и название, так как фильм получался совсем не коммерческим и очень мрачным. Но по иронии судьбы, не смотря на то, что "Общество" выпустили летом, а это время премьер блокбастеров, он заработал огромные деньги в прокате и получил "Оскар" за сценарий. В итоговом варианте, все же произошли некоторые изменения, но это было весьма аргументировано. Изначально по сценарию, учитель был болен раком и именно поэтому он учил своих учеников "ловить момент" и в конце фильма он умирал. А режиссёру хотелось чтобы мальчики шли за учителем и вдохновлялись его речами не из человеческого сострадания, а потому что они были увлечены его личностью, интеллектом и независимостью. Что же важного можно почерпнуть после просмотра фильма? Ловите момент, не бойтесь, но во всем знайте меру. Прежде чем что-то делать, нужно всё-таки подумать, стоит ли оно того и не причинит ли непоправимый вред другим. Не включайте юношеский максимализм, как это сделал Нейл. Ведь если бы он не побоялся честно поговорить со своим отцом, все могло закончится иначе. Предпосылки к этому были. 

"1408" (2007) Сегодня для #кинонавыходные я выбрала триллер, ужастик. Но он действительно шикарный. Помню, что когда посмотрела "1408" первый раз, я была ошеломлена. Фильм местами действительно страшный, в то же время имеет потрясающие повороты сюжета. Но, конечно, это в большей степени оценят те, кто не читал Стивена Кинга. Именно по его книге снят фильм. Сюжет: Известный писатель Майк Энслин, автор хоррор-романов, пишет очередную книгу о необычных явлениях и полтергейсте в отелях. Не веря в существование загробной жизни, Энслин решает поселиться в печально известном номере 1408 отеля «Дельфин», который пустует многие годы - по слухам, там обитают привидения. Невзирая на предупреждение менеджера отеля, упрямец настаивает на своём, даже не предполагая, каким кошмаром обернется предстоящая ночь. В фильме, помимо щекотания ваших нервов, еще предусмотрена некая умная мысль. Майк был чутким и заботливым отцом и мужем, но после смерти дочери он превратился в закостенелого циника. Он решил, что познал этот мир и его ничем не удивить. Любому явлению есть логическое объяснение. А загробного мира не существует. Но жизнь -   интересная штука и нельзя так однозначно и однобоко к ней относится. Мы не можем знать всего. Не стоит считать себя всесильным и всезнающим. Рано или поздно жизнь покажет, что это не так. Не многие знают, но фильм имеет несколько концовок. Я опишу их все. Если вы еще не смотрели фильм или не читали книгу, то прочтите этот кусок после прочтения/просмотра. Всего есть 4 концовки: 1. Прокатная концовка. Героя спасают из пожара. Позже дома с женой они находят старые вещи, где лежит диктофон, на который Майк записывал свои мысли, находясь в номере (для будущей книги). Включив диктофон, Майк понимает, что на нем записан голос его дочери. Жена тоже слышит это. Они в ужасе, ведь все это было реальностью. 2. Расширенная версия. Все тоже самое, но диктофон Майк прослушивает в одиночестве. 3. Режиссёрская версия. Майк погибает в пожаре. На похоронах управляющий отелем подходит к жене Майка и пытается отдать ей диктофон, который нашли в номере, но она отказывается его брать. Сев в свою машину, он включает диктофон и слышит голос дочери Майка. И ему кажется, что он видит ее. Затем нам показывают Майка в комнате 1408, который смотрит в окно. Его окликает дочь. Он уходит к ней, мы понимаем, что он тоже стал призраком и наконец, воссоединился с дочерью. 4. Еще одна режиссёрская версия. Майк погибает в пожаре. Его рукопись каким-то чудесным образом оказывается у его издателя. То есть две параллельные вселенные схлопнулись. Обе режиссёрские версии были показаны зрителям на предпоказах, но они решили, что это слишком мрачно. А вам какая концовка больше понравилась? Меня изначально больше впечатлила третья. Хотя в целом все 4 хороши по-своему. Оставляют определенное впечатление и предлагают по-разному взглянуть на дальнейшее развитие событий. Всем хорошего кино!🤍

«Еретик» (2024) В этот раз для #кинонавыходые выбор пал на свежий фильм, который ещё можно посмотреть в кино и онлайн. И это ужастик "Еретик" с Хью Грантом в главной роли. Сразу хочу восхититься тому, насколько идет Гранту роль маньяка. Это неожиданно. Я не могу сказать, что фильм страшный, хотя, конечно, кому как. Фильм скорее интеллектуальный. Но давайте сначала о сюжете. Церковная миссия приводит двух молодых мормонок к дверям безобидного, на первый взгляд, мистера Рида. Мужчина приглашает их в дом побеседовать о религии, уверяя, что его супруга печёт пирог и скоро к ним присоединится, но девушки начинают подозревать неладное. Улизнуть втихаря не удаётся, и вскоре выяснится, что вместо пирога их ждут изощрённые издевательства и настоящее испытание веры. Основная мысль фильма: «Итерации искажают изначальный посыл, порой меняя оригинал до неузнаваемости». Эта фраза проходит красной нитью через весь фильм. «Еретик» - это скорее психологический ужас. В фильме много диалогов и монологов о вере. Довольно интересных. И мне также понравилась аналогия религий с игрой «Монополия». Хотя может это не лучшее сравнение, но что-то в этом есть. При этом отмечу, что фильм не антирелигиозный и в целом не про религию. Как не сложно догадаться из-за обилия диалогов о религии и малого количества скримеров и крови, для многих фильм оказался скучным. Но я верю, что вы, мои интеллектуальные друзья, такое кино поймете. Рейтинг у фильма маленький, но и у «Субстанции» он такой же. Так что это не показатель. Как я говорила уже ни один раз, рейтинги субъективны. Лучше посмотреть и составить свое мнение. Если вам показалась тема интересной, то смотрите. Фильм достойный. Всем хорошего кино!🤍 Делитесь своими впечатлениями.