Но гораздо реже считаем стоимость затянувшегося удержания неэффективных. А между тем компания тоже несет вполне реальные издержки. Производительность команды снижается, потому что коллеги вынуждены брать на себя часть работы. Руководитель тратит всё больше времени на контроль, исправление ошибок, повторные объяснения и мотивационные беседы вместо развития команды. Постепенно снижается планка качества: сотрудники привыкают, что невыполнение стандартов не влечет последствий. Изменения внедряются медленнее...
Олеся Шевченко
Я перестала верить в «хорошего руководителя
». За время работы мне встречалось слишком много успешных людей, которые не соответствовали целевому профилю руководителя. Один строит управление на глубокой экспертизе. Другой — на способности договариваться и объединять людей. Третий — на системном мышлении и постоянном совершенствовании процессов. Четвёртый — на умении находить сильных людей и создавать среду, в которой они показывают лучший результат. Разные руководители могут быть успешны за счёт разных качеств. И именно поэтому я всё меньше верю в «идеального руководителя». Но чем дольше работаю с оценкой, тем яснее вижу, что у любой управленческой роли всё-таки есть ядро...
Руководители часто недооценивают масштаб собственного влияния
Одним решением они могут создать пять проблем, а другим — снять их, не занимаясь каждой отдельно. Вчера я с удивлением обнаружила, что одно управленческое решение может вернуть человеку рабочий драйв — просто решение не отбирать у него возможность нормально делать свою работу. Несколько месяцев шли обсуждения замены одного рабочего инструмента на другой — формально более дешёвый. Вокруг этого было много аргументов, расчётов и обсуждений. Но когда решение наконец приняли, я поняла, насколько сильно сама эта история может угнетать мотивацию, интерес и вовлечённость...
Книга «Выживают только параноики» — о том, как компании погибают, когда слишком долго живут вчерашними успехами
Автор книги — Эндрю Гроув, бывший CEO Intel, которого многие считают одним из самых влиятельных управленцев XX века. По мнению Гроува, стратегический переломный момент — это момент, когда старые правила игры перестают работать. Проще говоря, компания ещё живёт по старым правилам, а рынок уже начал играть по новым. Гроув называет это стратегическим переломным моментом. Он может быть вызван новыми технологиями, конкурентами, изменением поведения клиентов или кризисом отрасли. Фраза, проходящая через всю книгу: «То, что привело вас сюда, не обязательно приведёт вас дальше». Согласна с ним в том,...
Книга «Выживают только параноики» — о том, как компании погибают, когда слишком долго живут вчерашними успехами
Автор книги — Эндрю Гроув, бывший CEO Intel, которого многие считают одним из самых влиятельных управленцев XX века. Под его руководством компания прошла через несколько серьёзных кризисов и превратилась в мирового лидера рынка микропроцессоров. По мнению Гроува, стратегический переломный момент — это момент, когда старые правила игры перестают работать. Проще говоря, компания ещё живёт по старым правилам, а рынок уже начал играть по новым. Это происходит по разным причинам: • новые технологии; • новые конкуренты; • изменение поведения клиентов; • изменения в регулировании; • кризис отрасли...
Чек-лист для руководителя: проблема точно решается обучением
? Перед тем как запросить тренинг, ответьте на 5 вопросов: □ Сотрудники знают, что нужно делать? □ У них есть инструменты для работы? □ Руководитель регулярно даёт обратную связь? □ За выполнение задачи есть понятная мотивация? □ Лучшие сотрудники уже показывают нужное поведение? Если хотя бы на два вопроса ответ "нет" — скорее всего, проблему пока не решить обучением...
