Лапиков Михаил

У космического провала — космический ценник. В комментариях под новостями — космические же глупости. Как урезонить самых диких и невежественных обличителей неудачного космического полёта? Авторская отписка Вообще, искренне собирался написать очередной визионерский прожектёрский текст о лунной разгонной системе в деле освоения ближних тел Зелёного пояса Солнечной, но после ознакомления с невежественной истерикой уважаемого специалиста по второй мировой войне Алексея Валерьевича Исаева пришлось немного передумать...

Пока мирные советские граждане учились накрываться простынёй и ползти на кладбище, немирные советские учёные чертили корявые железяки самого предосудительного вида. Чем советские ядерные голуби собирались прикрывать массовый запуск ядерных ракет в сторону ястребов мирового империализма через заслон спутников-убийц «Бриллиантовой гальки»? Салфетка из прошлого На обороте архивного листа, датированного 22 апреля 1984 года – суровые короткие строчки «нужно срочно!». Что же заставило советских учёных...

Орбита низкая. Капсула ненадёжная. Жизнеобеспечение отказывающее. Ну и куда податься космическому туристу? Даже если он миллиардер — по силам ли ему заказать и оплатить спасение, и при каких условиях то вообще может оказаться возможным? Пятиминутка морализаторства Тезис «назло маме пойду нырять в бочке в колодец и утону» совсем недавно собрал очередной урожай. Пять великовозрастных идиотов убились в океане в сляпанной на авось кривой лайбе. Что же, дураков на свете куда больше, нежели мамонтов и...

Вы такие несчастные панки, нету мамки у вас, нету папки... да и откуда им взяться, если ракетный панк — детище 1950-ых? Почему же четверть века современной работы Винчелла Чунга и шестнадцать лет блоггерства Рика Робинсона закончились пшиком, а мир так и не увидел интересный ракетный панк 2.0? Жанровое определение От своего первоначального замысла панк ушёл в пределах жизни одного поколения. Уже четверть века спустя под ним понимали вместо основополагающих элементов взаимодействия конфликтующих слоёв...

Хей-хоп, поясок, астероидный дан срок, Крутим на орбите, как на двух стульях фраерок... Или всё-таки надо было слушать маму любимому сыну? Насколько в реальности хватит человечеству пояса астероидов перед тем, как в освоении космоса придётся шагнуть дальше? Вопрос масштаба Масса Луны уступает земной в солидные восемьдесят раз. Масса пояса астероидов составляет жалкие три процента лунной. На первый взгляд, это очень мало. Но что, если посчитать? Масштаб космического градостроения Полноценный жилой...

Если б я был султан, я б имел трёх жён. Но один раз начав собирать гарем, трудно остановиться. Что если окольцевать сразу Землю – или хотя бы часть её? И зачем это надо для покорения космоса? Логистические ворота Ракеты заметно уступают своим альтернативам по цене килограмма на околоземной низкой орбите. Это базовое физическое ограничение, которое следует из смысла формулы Циолковского. Замена ракет с реактивными двигателями конструкциями, в которых рабочее тело движется по цене электричества, гораздо выгоднее...

В космосе гора, в той горе дыре, в той дыре нора, а в норе... хавира? Или всё-таки космические поселения на основе астероидов можно делать по уму, с полноценными земными условиями в жилом объёме, а то и превращать в циклеры на постоянных орбитах? Камень в небесах Прежде всего стоит понять и принять одну простую вещь. Ближнее околоземное пространство, которое мы считаем «в основном пустым» содержит только известными нам вот уже сейчас более 30000 (тридцати, мать его, тысяч!) ближних околоземных, мнэ, ну, допустим, объектов...

Эх птица сорокафутовая, контейнерная, и кто тебя выдумал? Где ты летаешь, по каким орбитам, что хранят твои стальные потроха? Какие ещё транспортные парадоксы скрывает освоение космоса? Логистический парадокс Одним из парадоксов космического транспорта можно считать крайне условную зависимость эффективности двигательной системы от её размера. В формуле Циолковского, строго говоря, физический размер двигателя вообще отсутствует. Считается лишь его эффективность. Да, случаи, когда важна прежде всего...

Постой, мой трамвай, не стучите колёса... Да и откуда взяться колёсам в космосе? Разве что из аптечки космического психиатра. Но как тогда жить? Откуда и зачем появятся в анамнезе космоходцев пыльные тропинки космических орбит, какими они будут и зачем? Mobilis in mobile Первое, что труднее всего понять и принять — факт, что заселённый космос есть заведомо подвижная система. В достаточно освоенном космосе целые государства пребывают на подвижных орбитах. При этом такая орбита запросто может соединять пару околопланетных пространств, но при этом двигаться между ними...

Раз жизнь в космосе — жестянка, что выручит людей? Только консервная банка! Какой ответ на вызовы космоса придумали инженеры-футурологи уже много лет назад? Где и как будет жить и работать население обитаемого космоса? Гардарика Космос — страна городов. Современная цивилизация вся построена вокруг сложной техносферы. Любое достижение, от сельского хозяйства, промышленности и энергетики до медицины, научно-исследовательского комплекса и медиасферы опирается на высокотехнологичное и наукоёмкое производство...

В небе орбиты расходами покрыты. На земле под Солнцем кошельки светят донцем. Кому выгодно поддерживать цену орбитального полёта настолько космической— и что с этим можно поделать всем людям доброй воли, ума, чести и совести? Главная ракетная проблема Сама ракета, а вы какой ответ ждали? Уравнение Циолковского безжалостно. Чтобы разогнать какую-то массу, нужно иметь на борту какую-то массу, а чем больше массы запасёшь, тем больше нужно массы для разгона. Что с этим удручающим состоянием можно поделать?...

Гелий-3, птичка летучая. Поймать её первыми мечтают очень многие. Но из чьего курятника она к нам подослана? Кому выгодно, чтобы синицу в небе снова и снова предпочитали журавлю на земле? Фантастика, лживая стерва Как известно, фантастическое кино снимают мошенники для простаков. То же самое делают и авторы множества «научно-фантастических» книг – хотя их внутрицеховая поговорка на эту тему ещё грубее. Если внимательно следить за жанром, вполне можно увидеть массу случаев, когда всем сюжетом движет погоня за неким сверхценным веществом...