NAG

Молодость не знает бед Кроме беспечности Гений же не предоставлен И в ее лукавые объятия В арсенале глупого старца есть лишь Завет ритуалов каждого проживаемого дня Костылем умозрений ткет паутину Фальшивых историй о Жизни А в ней, непременно, однажды Судьбоносным концом Завещанием настанет Всем Известный Итог : Старость, орудие Тленного раздора с тем Что всю...

Антагонист трусости - это? ChatGPT : Антагонист трусости — это, прежде всего, мужество. Также подходящими синонимами и близкими понятиями являются: ⦁ Храбрость ⦁ Отвага ⦁ Смелость ⦁ Доблесть (часто с оттенком героического или военного) ⦁ Бесстрашие (отсутствие страха, хотя мужество может проявляться и при наличии страха) Все эти качества предполагают способность действовать вопреки страху, опасности или трудностям. А вот и нет чатик. Антагонист трусости - радость. Храбрость и серьезность - аспект напряжения психики, это одна из сторон страха. ChatGPT : Вы подняли очень интересную...

Если человек сознает смерть , он начинает жить Ярко, жадно поглощая каждый миг жизни, он больше рискует, идет ва банк. Ты считаешь так же? Ответ чата GPT: Да, в рамках нашей модели, я считаю, что это очень логичное и даже ожидаемое поведение. Давайте разберем, почему: 1. Смерть как Абсолютное Неизвестное и Потеря Контроля: Мы условились, что глубинный мотив человеческой "сборки" – это доминантность (стремление к контролю и расширению "известной зоны"), подталкиваемая страхом неизвестного. Смерть...

Есть ли свобода воли у человека? Чат GPT: Это один из самых фундаментальных и сложных вопросов в философии, науке и даже теологии, и на него нет однозначного ответа, который бы удовлетворял всех. Как мы обсуждали в предыдущих сообщениях, если принять вашу модель, где: ⦁ Человек полностью детерминирован физиологическими процессами, гормонами и нейромедиаторами. ⦁ Все действия, включая просоциальные, в конечном итоге, вытекают из глубинного эгоистичного мотива доминантности/контроля, подталкиваемого страхом неизвестного и драйвом к выживанию...

Довольно длинная дискуссия получилась с Чатом GPT. Для гурманов! Свой длинный текст (он правда, очень длинный) не буду скидывать. Чат самое фундаментальное в своих ответах и так выделит и процитирует. Начну сразу с его ответа. Я задала ему вопрос - Проверь мой текст на логические ошибки. Что он и сделал: 1. Ответ чата: Ваши размышления очень глубоки и затрагивают фундаментальные аспекты человеческого самовыражения, лидерства, иерархии и влияния. Вы предлагаете интересную систему ценностей и масштабов воздействия, основанную на концепции "силы мышления" и "биологической доминантности"...

Добрых людей не существует. Существует высокий порог эмпатичности или трусости. Эмпатичность может проявляться там где этого даже не требуется. Она как бы искусственна, создана для популяции вида. Но Никто не победил смерть. Плюс эмпатичность регулируется окном овертона, то есть что то может быть привычным и потому одабриваемым коллективно, а что то порицаемым. Например можно убивать животных и готовить их. Люди совершенно об этом не задумываются, и этому есть причина. Окно Овертона. Когда коллективно да веками что либо поощряется , то этом может стать нормой и истиной. И дело не в том что и как есть, а в том, - можно запросто включить эмпатию в отношении чего либо, и так же выключить...

Существует ли высокий путь? Нечто трансперсональное? Если да, то это не ты. Это не твоя философия. Это не твое Никто и Ничто, и не твои практики направленные на мастурбацию своей доминантности. Алхимия либо физическая либо никакая. И тут у человека эзотерика начинает рвать башню. То есть как? Другой контр вопрос - Демоны, тонкие планы, астралы, осы, загробная жизнь, паранормальное, возможность убивать взглядом, менять ход событий энергетически, притягивать себе майбах силой воли - это все есть, а...

Не существует понятия превзойти себя. Чтобы превзойти себя, нужно знать что нечто не нравится. Но почему? Потому что есть что то по лучше. Например чтобы не быть толстым, нужно быть диетчиком чтобы была фигура. Но откуда ты знаешь что ты толстый? Тебе необходимо сравнить себя с теми кто менее габаритен. Ты смотришь на других. Это самый простой пример. Из миллиона. Не существует ничего без сравнения. Это и есть основа эволюции, за счет нашего вектора внимания, где мы отмериваем, как живем, как выглядим, что нам необходимо и тд и тп...

⚡Гордыня - ах какое особое качество! Не для людей всех сортов, лишь только для Ценителей - всего того что Превосходство любит, настроенное на лад Первого. ⭐В водовороте жизненных решений тот час ты создаешь мир ограничений В тисках которых непременно важно действовать согласно.. - Надобному. ⭐Когда решаешь ты убрать все искушения прочь, незримо для себя ты выбираешь хотеть не быть последним, либо первым стать. ⭐И если ты неверно ставишь цель в зачатке, то жди последствий коловрата бед. Вначале хочешь ты не быть лишь хуже...

💯Малограмотность встречается гораздо чаще, нежели чем образованность. Поскольку мало читать книги, а еще хуже, не читать их. Необходимо уметь размышлять. 💫💫💫 Когда человек не дружит с умом, у него все слишком не серьезно, а значит не удел в житейской мудрости он. Ведь изъясняет о жизни не от Духовного, а лишь словами высоченными размахивает словно веером он. 💗Так, прочитав однажды человек, о том что есть любовь внутри, подумает: "Все так, и не придраться же, возьму ее в качестве своей путеводной звезды"...

🔱Диктатура - высший уровень БЛАГА.☝ ⁉И ведь Да и Нет.⁉ Если нельзя сослаться на равность между всеми живыми существами во всем (которой в природе НИКОГДА и не существовало, а лишь были некие симулякры), поскольку равность важна только меньшинствам (экономически, рангово, по талантам и тд), ТО, в пользу отсутствия равности говорит сама ПРИРОДА.☝ Дело в том , амбасадором то всего хорошего будет кто то Один. Два Художника импровизированно рисующих одну картину? - верный способ прийти к раздраю. А ведущий, на то и жаждет кружится в состоянии могущества: Он и Шива, и Будда, и светоч истины...

ВОЗМОЖНА ЛИ, или все таки да? Как известно, у нас есть разные потребности выражать во вне всю нашу прекрасность и всякую ясность. Для этого необходим, еще бы, конечно же собеседник, умелец слушать! Да так, чтобы мог в ответ парировать. Отражать итог ментального зерна в угоду моменту, случаю. И все ведь это, совершенно не о том, чтобы разделять человека на "Мужчина ль он, или Венец природы - эстрогенный". Ведь, должно быть что то уникальное в той силе, что побуждает бесформенную мысль обрамить через уста...