Den is on the Field

«Кристал Пэлас» — победители Лиги Конференций! Лондонцы обыграли «Райо Вальекано» со счётом 1:0, чего было достаточно для завоевания европейского трофея (кстати, первого для англичан). Хоть «Райо» играл по владение, но по моментам «Кристал Пэлас» выглядел лучше как количественно, так и качественно. Даже, если брать xG (2.57 против 0.52). Защитники команды из Мадрида провели хороший матч, но линия атаки не смогла ответить на единственный гол «стекольщиков». Оливер Гласнер привёл ещё одну английскую команду к еврокубку в этом сезоне и «Пэлас» присоединились к «Астон Вилле» Эмери. Сможет ли теперь «Арсенал» сделать 3/3, чтобы укрепить Англию в статусе доминантов европейского футбола? Фото: соцсети «Кристал Пэлас»

Небольшой review с подборкой интересных фактов и тренерских наблюдений от Владимира Слишковича по итогам конференции «Футбольный тренер 3.0» 1. Игрок способен воспринимать теорию на максимальной концентрации не более 12 минут – следует делать индивидуальный разбор как можно более тезисно: 1-2 момента, где он хорош и 1-2 тейка по его ошибкам. 2. Лучше оглашать состав на предстоящую игру своим игрокам как можно раньше, чтобы они правильно настраивались на игру. * немного спорное, как по мне мнение, но озвучить такую точку зрения определённо имеет смысл. На мой взгляд тренировка – дополнительная возможность внутренней конкуренции и борьбы за выход в старте для игроков. Такой метод может расслабить одних и демотивировать других в последние дни микроцикла. 3. Владимир считает крайне важным по максимуму внедрять соревновательную и игровую составляющие (подсчёт очков, деление на команды, поощрение победителей и т.д.), а также, доведение эпизода до удара по воротам в как можно большем количестве упражнений во время тренировки. Это мотивирует игроков выкладываться на пиковые показатели гораздо больше, чем при «скучных» упражнениях на спринт или HSR на тех или иных отрезках дистанции.

Недавно вспомнил про любопытный фрагмент из моей любимой книги по футбольной аналитике «Игра с Числами». Здесь поднимается тема значимости угловых в современном (на начало 2010-х годов) футболе. Крис Андерсон и Дэвид Сэлли продвигают идею о том, что мы склонны переоценивать угловые, как вероятный момент для гола, и их вклад в общем количестве голов не так уж велик. На фото вы можете видеть вырезку из этой книги, где изображён график взаимосвязи между количеством угловых и голов в Английской Премьер-Лиге с сезона 2001/2002 по 2010/2011. В эпоху, когда Арсенал бьёт (пока только повторили лучший результат, но впереди ещё четверть сезона) рекорды и забивает 16 голов с углового за сезон, а во вчерашнем лондонском дерби все 3 гола обеих команд были забиты таким образом, мне стало интересно посмотреть, действительно ли в нынешнем сезоне есть столь сильное отклонение в пользу исследуемой взаимосвязи из книги. После моего анализа по упрощённым данным выяснилось, что в среднем ситуация как ни странно не поменялась совсем – команды АПЛ за матч забивают 1.4 гола при 4.9 угловых. Это даже немного меньше, чем в прошлом сезоне (1.5 и 5.1 соответственно). 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Однозначно можно сказать, что угловые в те годы и сейчас стали выглядеть совершенно по-разному – куда чаще мы стали видеть «сухие листы», неразбериху в штрафной после непредсказуемой траектории полёта мяча, автоголы и другие ошибки. Но скорее всего угловые практически не повлияют на общее количество голов, они изменят свой процент в сумме забитых, вероятно Микель Артета & Co внесут свою лепту в становление нового тренда. Что ж, посмотрим.