Даниил Трофимов Дизайн Человека

Абъюз начинается с себя.  Хочу дополнить предыдущий пост. Поскольку он может читаться так, что уйти из отношений - это предательство любви и себя. Мол не смог укротить гордыню. Но для многих людей, уйти из отношений - это единственный способ остаться верным себе. Так как понять, когда разрыв отношений - это побег от своей правды, а когда следование ей. Отношения могут быть корректными или нет. На мой взгляд, в корректных отношениях оба могут проживать свою природу без сопротивления партнера. При этом связь не была инициирована из ума, а случилась стихийно без мотива. Пришло время - случилась встреча. Если у нас нет намерения и цели в начале, то мы не будем зацыклены на результате, а следовательно не будем пытаться насиловать жизнь, направлять её в желаемое русло. Не будем давить на партнера. Если у нас в голове нет итоговой картинки, то нас устроит любой результат. Иначе мы будем злы, фрустрированы, огорчены и разочарованы, что отношения идут не так, как мы хотели или планировали. А вот и причина обвинений и претензий к партнеру или себе. В обоих случаях это и есть абъюз. И начинается он с себя. Если я не сдаюсь жизни на её условиях, то я буду за*бывать всех окружающих. Самых близких практически насиловать своими планами на наши отношения. В таких случаях разрыв отношений может быть единственным способом, если конечно оба партнера не мутировали и не сдались своему незнанию того, какой же должна быть их жизнь. Но самая главная, может быть единственная корректная причина для расставания - это решение из внутреннего авторитета. Нет отклика на новые встречи или есть эмоциональная ясность, что больше не хочется продолжать отношения с человеком, или есть телесная реакция, показывающая, что эта связь нездорова. Тут уже зависит от того, какой у кого внутренний авторитет. И в этом случае, оставаться в таких отношениях под флагом «Нельзя предавать любовь» - это самое настоящее насилие над собой, которое естественно превратится и в насилие над партнером. Так что, снова и снова, сначала любовь к себе.

Чемодан без ручки. Ра говорил, что с Дизайном Человека встретятся 4% людей. И из этого количества только у 4% начнётся эксперимент. 96 % - это много. Это значит, что большинство изучающих Дизайн Человека не проживают свою природу. С самого начала своего эксперимента я задаюсь этим вопросом. Я действительно проживаю свой дизайн? Я пробовал разные подходы. Были периоды с радикальным ожиданием отклика. Ломками, попытками сделать эксперимент честнее. Затем пришло понимание, что насилие не может быть здоровым, и дело не в исполнении ритуала, а во внимательности к себе. Само по себе ожидание отклика, приглашения, ясности или лунного цикла не избавляют от напряжения, которое остается внутри, не имея выхода. Нужны инструменты для терапевтической работы с умом ложного я, с исцелением травм, которые формируют это ложную личность. Например, происходит ситуация, и я действую в моменте, не обдумывая. Это был отклик? Ведь не было времени между событием и реакцией. Это точно был не ум. Я ведь не обдумывал это действие. Но анализируя позже свою реакцию, я часто обнаруживал, что она была продиктована одной из защитных программ, которые я просто не успел осознать. То есть сработал шаблон поведения, наработанный еще в детстве. Он не конструктивен, он не подходит под актуальное событие. Если я действую тупо и буквально, то я просто разрушаю собственную жизнь, называя это экспериментом с дизайном. Поэтому, последний год я перестал делать такой мощный акцент на Стратегии и Авторитете в своем эксперименте и в преподавании. На что же тогда опереться? И вот тут, несмотря на то, что подпись является следствием а не причиной, я бы поставил именно Подпись на первое место. Подпись типа: удовлетворение/фрустрация для генератора, успех/горечь для проектора, покой/гнев для манифестора и удивление/разочарование для рефлектора. Даже если моё действие выглядит как инициирование, но я удовлетворен, значит это было корректное действие. Если я «откликнулся» и в итоге фрустрирован, значит это было некорректное действие. Иначе получается, действуя формально через Стратегию и Авторитет, я так и не прикасаюсь к своей настоящей природе. Тогда все мои знания - это чемодан без ручки.

Блеск и нищета Дизайна Человека. Мне было свойственно черно-белое мышление, во всех сферах жизни. Я качался между восхищением глубиной и точностью Дизайна Человека, и злостью от его непрактичности, невозможности объективной поверки и разочарования от не сбывающихся обещаний. Сегодня я вижу, что Дизайн не стал для меня панацеей. У всего есть свои ограничения. Есть вещи в моей психике и жизни, которых я не вижу в бодиграфе. Есть личный эксперимент, который проявил эти ограничения. Мне хочется рассказать о том, что сработало для меня и то, что не сработало. То, что я вижу практичным, а что только тормозит и отвлекает. При всей простоте стратегий типов в Дизайне Человека, существует также и невозможность их применения, по крайней мере для некоторых людей. А в некоторых случаях, их применение не является решением. Например, селезеночный человек реагирует в моменте спонтанно. И действует, не обдумывая свою реакцию в моменте. Выглядит корректно для селезеночного существа. Но паттерны ложного я, защитные реакции и поведенческие стратегии включаются еще быстрее, чем человек успевает сделать выдох. На такой реактивности строятся больные и дисфункциональные отношения. Это только один пример. Я пришел к тому, что в некоторых случаях, человеку (мне) необходима терапия, необходима какая-то работа по исцелению или освобождению от моделей дисфункционального поведения. Какой был бы Дизайн Человека, если бы Ра вырос в алкогольной семье, при этом в детстве бы царила тяжелая атмосфера насилия, унижения. Если бы Ра на собственном опыте знал, что такое быть заложником детской травматизации? Остался бы Дизайн таким простым и прямым. Просто откликайся… Возможно, каким-то здоровым людям, все эти вещи даются куда проще. Но из собственного опыта и опыта моих знакомых, проходящих эти процессы в Дизайне, вырастает обнаружение, что в жизни все не так плоско. Что просто знать о своей стратегии типа недостаточно. Недостаточно для того, чтобы по ней жить. Недостаточно для установления честного контакта с собой. Вот об этом и хочу поговорить. Из собственного опыта, который конечно не для всех. Я уже несколько лет не проводил эфиров, может пришло время.