Самозанятый упал со строительных лесов. Почему "оказание услуг" не спасло заказчика от уголовного дела
Падение с лесов. Один договор «оказания услуг». И вот заказчик, который был уверен, что охрана труда его не касается, объясняет инспектору ГИТ, почему у пострадавшего не было ни обучения, ни СИЗ, ни оценки рисков. Знакомая логика звучит так: нет трудового договора — нет инструктажей, СОУТ и журналов. Логика рушится быстро. Инспектор смотрит не на название файла, а на то, что человек реально делал на объекте: кто давал ему задания, чьим инструментом он пользовался, по какому графику приходил, кто открывал ему проход через турникет и почему «подрядчик» три месяца стоял у одного станка...
