Разводов Сергей Викторович

? 🧑‍🎓 3 правила от практики На основе анализа десятков дел (включая А63-10804/2020) мы выделили 3 ключевых правила: ✅ Правило 1. Не совершайте сделки с «своими» в кризис Если у вас уже есть просрочки, суды будут искать связи — и найдут их. Даже если вы «просто помогли другу». ✅ Правило 2. Соблюдайте рыночные условия Ставка 5% при ключевой 7,75% + без обеспечения = красный флаг. Договор должен выглядеть как с независимым лицом. ✅ Правило 3. Не откладывайте банкротство Чем раньше подадите заявление — тем меньше сделок будет проверено. И вы не попадёте под ст...

? Суд не просто «отменяет» сделку — он возвращает всё в исходное положение. В нашем кейсе: Взыскано с Ирины: 5 000 000 ₽ — в конкурсную массу Александра, восстановлено право требования по договору займа — теперь Ирина — кредитор в реестре, Госпошлина 9 000 ₽ взыскана с неё в пользу бюджета. 🔹 По ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 ФЗ-127: «При недействительности сделки каждая сторона обязана вернуть всё полученное. Если возврат в натуре невозможен — возмещается стоимость на момент приобретения + убытки». ❗ Для должника это хорошо: средства возвращаются в общую копилку — и все кредиторы получают свою долю...

? Суд не ждёт, пока вы "официально станете банкротом". Признаки неплатёжеспособности — уже на момент сделки. В деле № А63-10804/2020 суд установил: Долг перед Вязанкиным О.В. — 2,7 млн ₽ (судебное решение от 17.02.2020), Долг перед налоговой — 38,6 тыс. ₽, Долг перед Смоленко Е.Ю. — 288 тыс. ₽ (решение от 17.07.2019), Долг перед Сбербанком — 80 тыс. ₽, Долг перед ИП Добровым — 6,6 млн ₽ (решение от 28.09.2020), И ещё 4 кредитора — на сумму ~1,5 млн ₽. Итого: 12,5 млн ₽ задолженности — и большая часть подтверждена судами. 🔹 Суд сделал вывод: «На дату совершения сделки (01.06...

Есть люди, которые считают считают: «Передам вексель — и долг погашен». Но в банкротстве — это не так. В деле суд отметил: Вексель был передан в счет погашения займа, но без учета процентов (хотя договор предусматривал их), Фактически долг был погашён 27.10.2020 — уже после введения процедуры реструктуризации, Ирина имела возможность взыскать долг и с ООО «Свойсад», и с Александра — то есть получила двойное преимущество. 🔹 Суд применил ст. 61.3 ФЗ-127: Сделка, совершенная в течение месяца до подачи заявления о банкротстве (или после), создающая предпочтение одному кредитору — подлежит признанию недействительной...

Суд не смотрит только на формальные данные в ЕГРЮЛ. Он анализирует фактические связи. В деле с Александром и Ириной установлено: Оба — учредители ООО «Развитие Региона» (60% и 15%), ООО «Свойсад» (25%) — тоже в этой группе, Александр — директор общества, Сделки заключались на условиях, недоступных обычным кредиторам (низкая ставка, без обеспечения). 🔹 Суд сослался на позицию Верховного Суда (определение № 308-ЭС16-1475): «Заинтересованность можно доказать не только через корпоративное участие, но и через общие экономические интересы и поведение в обороте». 💡 Пример:...