Советникъ

Практика по громкому делу… Суд вынес приговор по делу Владимира Санкина. Человека приговорили к 8 годам лишения свободы за спасение двух детей, которых пытался изнасиловать педофил-рецидивист. В двух словах: неоднократно судимый педофил (летом 2019 года он вышел из тюрьмы, где 11 лет отсидел за изнасилование мальчика) затащил к себе двух мальчишек и угрожая топором попытался изнасиловать. Одному ребенку удалось выбежать и выскочив из подъезда на улицу, мальчишка встретил проходившего мимо Санкина, к которому кинулся со словами: «дядя, помогите, в подъезде мужчина с топором угрожает моему другу, заставляя взять его член в рот». Санкин вбежал в подъезд, попытался вырвать ребенка из лап педофила, завязалась драка, в результате которой Санкин нанес несколько ударов педофилу, от которых тот скончался. Итог: уголовное дело в отношении Санкина. И вот, суд огласил приговор: 8 лет лишения свободы. Санкину журналист после оглашения приговора задал вопрос: «Ты не жалеешь, что их спас?» Под звук защёлкивающихся «браслетов» на запястье, Санкин ответил: «Нет, не жалею!». Разумеется, мы не видим всех материалов дела, поэтому делать какие-то категоричные выводы нельзя. Стоит отметить, на осужденного в разное время было составлено более 15 протоколов за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Но, напомню, летом 2019 года Зайцев вышел из тюрьмы, где 11 лет отсидел за изнасилование мальчика. Я ни в коем случае не поддерживаю самосуд, иначе каждый будет считать себя вправе забить до смерти любого, кого заподозрит в педофилии или ином преступлении. Но вопрос касаемо приговора, который составил 8 лет лишения свободы, на мой взгляд суров. В уголовной практике достаточно дел, где действия гражданина с точки зрения общества можно признать геройскими, но суровость закона заставляет нас возвращаться из идеального мира в реальный. Однозначно сказать правильно ли поступил этот человек сложно, так как у данной истории две стороны...

Практика по громкому делу о массовом убийстве в гимназии. He думаю, что имя человека совершивший ужасное преступление достойно упоминания, очевидно он сделал это все, чтобы его имя упомнили чаще. Сейчас большинство задают вопрос о том, каким образом предотвратить аналогичные происшествия. Очевидно, что таких способов нет. Кто-то предлагает начать вести реестр детей со странностям на законодательном уровне, это прямой путь к введению ещё большей дискриминации, наверное будет более ужасно, если на детей будут вешать ярлыки, что однозначно повлияет на их мировоззрение и приведет ещё большему вреду. «Благими намерениям ..." как говорится. Избежать таких ситуаций почти невозможно, можно лишь кризис института семьи констатировать, человеку не дали внимания, но зато теперь он популярен. Нужно понимать, что превратить школы и иные образовательные учреждения в неприступную крепость невозможно, это даст в перспективе более неприступные крепости для удержания заложников. Ситуация однозначная, но выходы из нее крайне не однозначные. У человека явно сначала сбился моральный ориентир в совокупности с предпосылками тяжёлых душевных проблем, он выпустил свое нутро наружу. Могу ли я сказать, что среди моих знакомых, а может и близких таких людей нет? - нет, такие среди нас ходили и будут ходить. Одно пугает больше всего, что если один не подготовленный парень смог устроить подобный акт, то группа могла совершить более страшные преступления. Ранее в истории и криминальной практике были подобные случаи и как мы видим спустя десятилетия они повторяются, разумеется вспоминается Колумбайн и захват заложников в Беслане на 1 сентября и относительно недавние события о том, как два подростка из ружья отстреливались, а потом покончили с жизнью. С 2016 года было 12 инцидентов связанных с перестрелками в школах. Какие итоги? Кого винить? Что делать? Как предупредить и пересечь? Улучшить охрану? Вести реестр подозрительных лиц? Однозначные ответы на эти вопросы создадут коллизию с Конституцией, так как будут нарушены права всех лиц, что посещают учреждения. Главное сейчас погасить панику, создать отдельную комиссию для изучения всех подобных случаев, пересмотреть доступность получения оружия, но даже эти меры заставят психов проявлять изобретательность. «Человек» совершивший данное преступление, уже получил пожизненный срок за массовое убийство в гимназии…

Переписка в мессенджерах становилась ключевым доказательством в 19% уголовных дел, которые рассматривались в российских судах за последний год. В гражданских делах использование переписок выросло больше чем на 100%. Если переписка информативна, то в 99% случаев суд примет ее во внимание, в то же время в рамках договорных отношений переписку в мессенджерах все чаще признают значимой, поэтому для арбитражных и гражданских дел ее использование будет продолжать расти, — эксперты.

Очерёдность наследования по закону.

Добрый день, можете называть меня Советник, здесь вы узнаете много полезной информации в правовой сфере, и как она применяется на практике в Российской Федерации.