Копидефенд | Сервис защиты авторских прав
Мы заняли 323-е место в рейтинге Smart 500. Рейтинг объединяет технологические компании из разных отраслей — от LegalTech и FinTech до искусственного интеллекта и образовательных платформ. Среди участников представлены и продукты крупных технологических экосистем, включая Яндекс, МТС и Сбер. Smart 500 составляет аналитическое агентство Smart Ranking при участии инвестиционного сообщества. Генеральным партнёром проекта выступает инвестиционный фонд Brio Capital, а в числе экспертов — представители Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ). Для нас это важный результат и ещё один повод поблагодарить команду, авторов и партнёров за доверие и совместную работу. Полный рейтинг Smart 500: smartranking.ru/...ble
Почему авторы доверяют защиту своих фотографий компаниям
Компания получает претензию за нелегальное использование фотографии на своём сайте, но отправитель вовсе не тот человек, который сделал снимок. Как он связан с изображением и на каком основании требует компенсацию? Всё дело в уступке права требования. Фотограф может передать компании право требовать компенсацию за конкретное нарушение, сохранив исключительное право на снимок...
Чужой контент на сайте. Когда отвечает владелец площадки?
Чужое изображение появилось в карточке товара интернет-магазина без разрешения правообладателя. Когда дело дошло до суда, владелец площадки заявил, что не отвечает за публикацию, поскольку сайт лишь предоставляет место для размещения товаров сторонними продавцами...
Купили фото на стоке десять лет назад, а лицензию не сохранили. Что будет в суде
Многие компании покупали фотографии на фотобанках годами и не думали о документах. Файл лежит в архиве, значит, всё в порядке. Недавнее дело показывает, что суд думает иначе. Компания из сферы спа-услуг опубликовала фотографию во ВКонтакте ещё в 2015 году...
В карточке товара на маркетплейсе оказалось чужое фото. Что говорят суды и что делать продавцу
До 26 августа 2024 года Яндекс.Маркет объединял предложения разных продавцов одного товара в одну общую карточку. Фотографии в ней показывались у каждого продавца, кто бы их ни загрузил. Карточки давно разделены, но споры о фотографиях из того периода суды рассматривают до сих пор — уже третий год. Продавцы в этих спорах говорят одно и то же: фото подставила площадка, я его не загружал, значит, и отвечать не должен. Суды ответили на три вопроса. Продавец. Апелляционный суд в октябре 2026 года написал...
