СтройКомпания "ЭТАЛОН"

А мы продолжаем. И сразу к делу: Основные виды каркасного домостроения - каркасно-щитовая ( или панельная ) технология. Например, дома из СИП панелей - каркасно-рамочная технология ( основная и самая распространенная технология строительства каркасных домов в России) - каркасно-брусовая или бревенчатая конструкция (стойки и балки из бруса или бревна, а заполнение проемов всем чем душе угодно) Критерии по которым будем оценивать - цена и доступность - экологичность - эстетика деревянного дома - скорость возведения дома И так, Каркасно-щитовая технология. В таких аспектах, как цена и доступность, скорость возведения, энергоэффективность вырвется вперед, однако в экологичности и эстетике однозначно отстает. Так же к минусам можно отнести ограниченность планировок из-за заводского исполнения данных домокомплектов. Ну и пожаробезопасность на самом низком уровне. Каркасно-рамочная технология держится середнечком. Такой каркасник, в хорошем и правильном исполнении будет почти по цене каменного дома, но чуть ниже. Доступность специалистов в данной сфере на высоте. Экологичность материалов - дом выполнен из массива, а заполнение проемов чаще всего выполняется каменной ватой. Эстетика деревянного дома практически отсутствует, так как все несущие и ограждающие конструкции закрыты отделочными материалами Каркасно-брусовые или бревенчатые конструкции. К таким конструкциям можно отнести и фахверковые дома, и пост-энд-бим и множество других вариантов. Зачастую фишка таких домов или отличительная черта это видимый, выделяющийся каркас домов на фоне стен. Если рассматривать такие дома сквозь призму эстетики, то это будет выигрышный вариант. Чего только стоят дома в стиле пост-энд-бим, это красота и величие огромных бревен и форм, которые на всю жизнь откладываются в памяти. Но сразу же на пятки наступает завышенная цена за такие дома. Экологичность данных домов на том же уровне как и у домов с каркасно-рамочной технологии. Скорость строительства домов по данной технологии будет очень сильно разниться. Высокая скорость у домов заводского исполнения, например, фархерковых, а например, домов в стиле пост-энд-бим, заметно дольше, ввиду большого количества ручного труда. Делаем выводы: - Самые доступные и дешевые - щитовые дома - Экологичность, этот критерий присущ всем каркасным домам т.к. есть варианты исполнения из массива и щитовых домов с заполнением каменной ватой - Эстетика. Здесь пожалуй выигрывают дома подчеркивающие красоту деревянных конструкций, все-таки речь мы ведем о деревянных домах. А это возможно при строительстве по каркасно-брусовой или бревенчатой технологии - Скорость возведения дома. Здесь по логике вещей также выиграют дома по каркасно-щитовой технологии. Вот мы рассмотрели варианты исполнения каркасных домов, их плюсы и минусы. И по тем критериям, которые мы рассмотрели выигрывают дома по каркасно-щитовой технологии и вроде бы они должны быть самыми популярными. Но не все так просто, и основные причины на мой взгляд таковы: - в первую очередь это ограниченность планировок заводского исполнения - и учитывая, что львиная доля щитовых домов, это дома из СИП панелей, соответственно недоверчивость населения к данным типам материалов по части экологичности и горючести играет в этом случае очень важную роль и много кого останавливает. Какой дом строить, по какой технологии, из какого материала, в какой бюджет нужно уложиться, с какими сроками - на все эти вопросы желательно ответить самому себе перед строительством дома, чтобы не выкинуть, вами заработанные деньги, на ветер. Ваше решение должно основываться на ответах, вот на эти вопросы, и никак иначе. А мы продолжим просвещать Вас в вопросах строительства домов и дальше.

Доброго времени суток, дорогие друзья! Может кто-то забыл, а мы нет, и поэтому продолжаем цикл постов про деревянное домостроение. И подобрались мы к каркасным домам. ЧТО ТАКОЕ КАРКАСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ Технология строительства предполагает, что в основании дома лежит каркас — стоечно-балочная конструкция из дерева или металла, а пространство между стойками заполняют теплоизоляционными материалами, делают внешнюю и внутреннюю обшивку. Сразу о плюсах и минусах присущих данной технологии. - высокая энергоэффективность при малых толщинах конструкций, вследствие большая полезная площадь дома - высокая скорость строительства - возможность строительства круглый год - легкость конструкций позволяет строить такие дома в труднодоступных местах с ограниченной транспортной доступностью - цена, некоторые варианты каркасных домов достаточно экономичны и о минусах - малая инертность домов, т.е. дом быстро остывает, но и быстро нагревается. - пожароопасность, т.к. основной материал строительства - это дерево. - разные вредители, и грызуны, и насекомые, и плесень, и грибок. Сколько бы плюсов и минусов мы не обозначили, все они будут верны лишь от части. Вариантов исполнения каркасных домов огромное количество и каждый из них решает какую-то боль, но тут же появляется новая. Например, когда строители предлагают Вам каркасник с хорошим утеплением, с ветрозащитой и качественной мембраной, с сетками от грызунов, из пиломатериала сухого и строганого, обработанного антипиренами, с качественными материалами на фасаде, ссылаются на большой опыт в возведении подобных домов, и вроде бы все вопросы по данному виду дома закрываются, но разговоры о низкой стоимости уже не поднимаются потому что стоить он будет почти таких же денег как каменный. Или наоборот, вы нашли дешевый дом, с коротким сроком строительства, с недорогим фундаментом т.к. дом легкий, и это дом из СИП-панелей. Вы ушли от высокой цены и сократили срок строительства, но вопрос экологичности и пожаробезопасности в повестке дня ставить не стоит, ибо это бессмысленно. Учитывая, что плюсы и минусы каркасного домостроения, при разных способах строительства, то появляются, то исчезают, в следующем посту разберем самые популярные виды каркасников и сравним их между собой по конкретному ряду условий, которые больше всего беспокоят нас с Вами при выборе будущего дома. Будьте внимательны, и не делайте выводов не прочитав наш следующий пост

Друзья, не отвлекаемся. Идем дальше и ищем идеальный для Вас материал для деревянного дома. Сегодня разберем деревянные дома заводского исполнения, а именно: 1. Дом из оцилиндрованного бревна. 2. Дом из профилированного бруса. 3. Дом из клееного бруса. Из всего вышеперечисленного, только у клееного бруса минимизированы проблемы присущие дереву. А это коробление, усадка дома, растрескивание и вследствие чего повышенные теплопотери и потеря привлекательности. Минусы у дома из клееного бруса тоже есть. Первое это наличие в составе клея, что не позволяет ему "дышать" естественным образом. Второе, это цена, которая в среднем на 35-50% выше, чем у профилированного бруса. Профилированный брус и оцилиндрованное бревно схожи по свойствам, и разница лишь в восприятии этих материалов визуально. Кому-то нравится бревенчатый дом, кто-то предпочтет дом из бруса из-за практичности. К плюсам домов заводского исполнения еще можно отнести, в отличие от рубленных домов, это наличие огромного количества готовых проектных решений, так сказать, на любой вкус и цвет, также это быстрая сборка и соответственно экономия на монтаже. И так, что же все это может значить? А цель наша была выбрать лучший материал. Но к сожалению, хоть материалы и похожи, также они и очень разные. Предлагаю посмотреть на эти материалы сквозь призму наиболее важных для каждого потребителя критериев: 1. Цена 2. Скорость строительства 3. Экологичность 4. Визуальная привлекательность 5. Доступность исполнителей для постройки В первом критерии, с некоторыми нюансами, победителем с наименьшей ценой будут дома из профилированного бруса и оцилиндрованного бревна. Во втором, победа будет за домами заводского исполнения, это из профилированного бруса, оцилиндрованного бревна, клееного бруса По третьему критерию отстают только дома из клееного бруса Четвертый критерий, он конечно очень индивидуальный, но красиво срубленные дома из бревен 25-40 см. и более невероятно красивы и неповторимы. По пятому критерию, вперед вырвутся специалисты по сборке, монтажу домов заводского исполнения Если вы решили строить дом из дерева, то решите сначала, что для Вас истинная ценность и готовы ли вы за это переплатить и подождать. Далее вы выбираете материал опираясь на плюсы и минус которые мы с Вами разобрали. Как говорят в не без известном строительном магазине: "Не сдавайтесь, стройтесь". Следите за нами и в следующих постах разберем каркасные дома и попробуем разобраться чем они отличаются.

Доброго времени суток, друзья. Не останавливаемся!!! Определились, что минусы деревянного дома никак не могут перевесить плюсы, поэтому давайте по ближе взглянем на эти дома, которые крутятся в нашем воображении в виде картинки. И да, хочу вас расстроить. Дома с картинки из дерева стоят очень дорого. Причин этому много и частично они зависят от варианта исполнения деревянного дома. Начнем с рубленного дома и разберем кое-какие тонкости. Бывает рубка с остатком и без остатка. Без остатка, это когда отсутствуют выступающие элементы в угловых соединениях. У такого способа есть преимущества и минусы. К плюсам отнесем то, что максимально используется длина бревна и такое исполнение не требует высокой квалификации, а к минусам то, что такие соединения продуваются и промерзают без дополнительного утепления. Чаще такой вариант применяется в эконом сегменте рынка. Медленно мы подобрались к срубам с остатком, и тут перед нами открывается широкое поле возможностей. Кстати, поле невозможностей также идет следом за нами из-за ограниченного числа действительно высококлассных специалистов в этом деле. Разберем два варианта такой рубки, это классический для нашей страны вариант - рубка в чашу и вариант рубки разрекламированный и тоже ,получивший популярность у нас в стране, это канадская рубка. В первом варианте, на первый взгляд специалисты по стране есть в должном количестве, а по факту качество такой работы очень на низком уровне за исключением очень ограниченного числа таких мастеров. Если с рубкой в чашу дела обстоят не так уж и плохо, то мастеров канадской рубки вообще днем с огнем не найдешь, или найдешь, но работа у них расписана на 1-2 года вперед минимум. Но если вдруг, вам удалось найти нужных специалистов, удовольствие и богатырский сон вам обеспечен до конца вашей жизни и никакие цены за работы не испортят ваши впечатления. Движемся дальше. От диаметра бревна зависит многое, а главное цена. Самый бюджетный вариант 15-23 см., но в средней полосе России для круглогодичного проживания желательно от 24 см., так толщина бревна в 24-40 см. будет оптимальна, но сильно отразится на бюджете. Диаметр более 40 см. это уже премиум-класс домов. Что имеем в сухом остатке. Качественно срубленный дом, редкость, но найти вариант можно. Бревна толщиной 25-40 см. дорого, но переплатив будете коротать зимы в тепле. Ну и передышка в один год для усадки дома даст вам возможность перевести дух и собраться с силами и средствами для дальнейшего строительства. В следующем посте разберем варианты дома заводского исполнения и сравним их с ручной работой. Оставайтесь с нами. Продолжение следует.....

В предыдущем посту разобрались чем же привлекательны дома из дерева. Сегодня же, предлагаю рассмотреть варианты исполнения таких домов. И считаю необходимым разделить такие дома на две группы. Первая группа - это дома, стены которых выполнены из массива. Это рубленный дом, дом из оцилиндрованного бревна, из профилированного и клееного бруса, лафета и т.д. Вторая, это дома где дерево выступает как каркас, а заполнение стен выполнено из разных теплоизоляционных материалов. !! Кстати, встречаются и комбинированные варианты, но это частности. И так, плюсы домов из массива. Это в первую очередь эстетическое наслаждение от красоты природного материала. Второе, это микроклимат в таких домах, неповторимый и лечебный. К плюсам по конструктиву можно отнести: - низкая теплопроводность позволяет не использовать дополнительное утепление - легкость конструкции, соответственно более простой и дешевый фундамент - эстетическая красота дерева позволяет сэкономить на отделочных материала - так же, для кого-то не мало важный момент. Такой дом можно разобрать и перевезти в другое место. Но, не раслабляйтесь, минусов у таких домов предостаточно. Основные из них: Низкая пожаростойкость и подверженность гниению от избыточной влажности и разных микроорганизмов Длительность возведения, т.к. требуется время на усадку дома Сезонные подвижки дома за счет смены влажности, что может привести к выходу из строя инженерных коммуникаций Необходимость в высокой квалификации и опыте рабочих. Хоть дерево и эстетически красиво в первозданном виде, чтобы сохранить и продлить жизнь вашего деревянного дома, требуется осуществлять систематический уход за ним. Очень высокая стоимость работ и материалов из массива дерева