Цитадель адеквата

Есть мнение, что англосаксонский миф о внутривидовой конкуренции разоблачил ещё Пётр Алексеевич Кропоткин. Это мнение, полностью ознакомиться с которым можно ниже на скрине, интересно упоминанием Кропоткина – великого революционера-анархиста и князя по совместительству. Больше ничем не интересно. …«Великого» – ключевое слово. Масштаб величия данной фигуры я оценил ещё в советском детстве, узнав в честь кого названа станция метро «Кропоткинская», – в честь князя и анархиста. При том, что отношение к князьям и анархистам, даже по отдельности, в СССР было резко негативным...

Есть мнение, что, по мере планового увеличения светимости Солнца, Земля приближается к внутренней границе «зоны Златовласки», и в ближайшие сотни миллионов лет покинет её. Но есть и другое. В комментариях пишут, что зона Златовласки, возможно, переоценена. И в комментариях – правы. Доводы в пользу того, что с границами «зоны обитаемости» всё не просто, приведены на скрине. Так что, правильным вопросом будет, почему данная сущность вообще используется в научно-популярных публикациях, в том числе...

Есть мнение, использование в тексте научно-популярных статей скринов комментариев, оставленных участниками под предыдущими публикациями, является замечательным художественным приёмом. Контраст, – даже непримиримый конфликт, – между основным текстом и вставками, оттеняет сюрреализм ситуации. Делают зримой войну миров. В одном из них, спустя 200 миллионов лет после Большого Взрыва загораются звёзды населения III, в другом блоки мегалитов размягчаются методами, которые мудрецам и не снились. Да что «мудрецам»? Такие глупости не снятся людям просто базово грамотным...

Есть мнение, что подземную цивилизацию могли бы создать живущие в норах существа, – вроде гигантских крыс. Мнение это было высказано в комментариях к статье о подземных цивилизациях вообще, где объяснялось, почему под землёй можно прятаться, но жить – неудобно. Это интересное мнение, но начать придётся с того, что вызывает ещё большую, чем крысы, ненависть. С философии. ...Ибо в комментарии обязательно приползёт экземпляр, а может, и не один, «мынезнающий» что такое «цивилизация» и умоляющий дать наконец ему определение «разума»...

Есть мнение, что усложнение организма – скорее, недостаток. Наиболее же успешны в биосфере те, кто устроен просто. И это нередко встречающееся мнение. Но – ошибочное. Распространено же данное мнение, поскольку основано на наблюдениях, – поверхностных, но общедоступных. Человек, например, сложен и, как следствием, во многом нуждается. Бактерии же выживают везде, – от облаков, до океанских впадин, кипящих ядовитых источников и микротрещин в массе гранита на глубине шести километров. Особенно же впечатляют микроорганизмы болезнетворные, – не больно-то сложность помогает слону против бациллы...

Есть мнение, что в прошлом у хордовых, членистоногих и червей (всяких), некогда, был общий предок. Досюда это мнение бесспорно. Но далее, комментатор, его высказавший, предполагает, – без большой, однако, уверенности, – что общий предок хордовых и моллюсков, жил ещё раньше. Последнее не соответствует действительности. Так что, есть смысл подробно рассказать о червяках. …Но, прежде, требуется пара общих замечаний. «Червь» не тип, вообще не таксон, а скорее идея в развитии. Очень многих животных, исходя из формы их тела, можно охарактеризовать, как «червей»...