Что в голове у редактора

20 слов, в которых часто делают ошибки 5 наречий 🟣 Чересчур — видимо, люди хотят прыгать тут через что-то. 🟡 Кардинально — путают с координатами. 🟣 Чрезмерно — тут тоже карты путает предлог «через». 🟡 На ходу — всегда раздельно, даже если очень хочется второпях соединить. 🟣 На бегу — принцип тот же. 5 глаголов 🟡 Сориентировать — одна О, не нужно удваивать. 🟣 Подытожить — И меняется на Ы после приставки, оканчивающейся на согласный. 🟡 Посвятить — не путать со светом и всем, что с ним связано. 🟣 Рассчитать — две С. 🟡 Прийти — ни о каких Д тут речи не идёт. 5 существительных 🟡 Продюсер — одна, ну точно одна С. 🟣 Блогер — тоже одна Г. 🟡 Кешбэк — сначала Е, потом Э. 🟣 Ингредиент — сначала Е, потом И. 🟡 Расчет — одна С. 5 предлогов 🟣 На протяжении — раздельно, с И на конце. 🟡 В отличие — с Е на конце. 🟣 Вместо — никаких «за» тут нет. 🟡 В течение — не путаем предлог с существительным, где на конце пишется другая гласная. 🟣 Насчёт — да-да, пишем слитно. Больше полезных постов — на канале «Что в голове у редактора». Заглядывайте!

Сегодня у нас разбор популярной ошибки — *лично я* вижу ее очень часто. 🟣 Почему нельзя говорить «лично я». Это смысловая избыточность. Простыми словами — вы два раза говорите одно и то же. Местоимение «я» уже содержит информацию о том, что вы говорите о себе. А мы по два раза не повторяем не повторяем. 🟡 Среда обитания этой ошибки. Чаще всего я вижу ее в тех частях текста, где автор начинает делиться своим опытом, приводит его в пример, высказывает свою позицию по отношению к чему-либо. Так что будьте внимательны, когда пишете о себе — в текст может проскользнуть та самая ошибка. #разбор_ошибок

15 слов, в которых часто делают ошибки: глаголы, существительные и наречия 5 глаголов 🟣 Котироваться — да-да, как с котиком, пишем О в корне. 🟡 Пенять — первая Е. Если напишете И, пеняйте на себя. 🟣 Мерить — пишем И, не путаем с «примерять». 🟡 Репостить — никаких «пере-». 🟣 Замьютить — с Ь и Ю в корне. 5 существительных 🟡 Бестселлер — тут нужно запомнить, что в середине пишем СТС, никаких Ц там нет. 🟣 Бэкграунд — первая Э, последняя Д. В этих буквах ошибаются чаще всего. 🟡 Претензия — первая Е. За прошлую неделю исправляла написание этого слова три раза. Для меня неожиданная ошибка, но что ж — повторим. 🟣 Ассистент — две С в начале слова. 🟡 Пресс-релиз — через дефис, как и пресс-служба. 5 наречий 🟡 Поровну — слитно. 🟣 Посередине — слитно, не путаем с «в середине». И даже если «посередине» используется не как наречие, а как предлог, всё равно пишем слитно: посередине комнаты. 🟡 Офлайн — с одной Ф. Даже если используется как существительное, всё равно с одной Ф. 🟣 Начеку — слитно с Е в корне. 🟡 Точь-в-точь — с двумя дефисами. Полюбился мне формат таких подборок. А вам как, полезно? #разбор_ошибок

Что еще нужно проверить в тексте, когда он уже полностью готов — 5 вещей, о которых многие забывают 🟡 Двойные пробелы. Согласитесь, когда между словами вот такое расстояние, читать текст не очень комфортно. 🟣 Висящие строки. Просто убедитесь, что у вас не осталось ненужных пустых строк в документе. Они уместны только в постах, поскольку здесь нет настраиваемых интервалов, а в документах лучше включить автодобавление пробелов перед или после каждого абзаца. 🟡 Названия компаний/сервисов/платформ и пр. Убедитесь, что они везде написаны корректно и одинаково. Иногда можно пропустить случайные маленькие ошибки, вроде написания букв в разном регистре — YouTube и Youtube. 🟣 Е и Ё, если вы придерживаетесь определенных правил написания этих букв. Например, если по редполитике вы должны везде писать Е, а Ё не использовать. 🟡 Корректность ссылок. Можно случайно при копировании URL потерять одну букву, и ссылка станет битой. Будьте бдительны! Быстро найти большинство таких ошибок можно через поиск по документу: зажимаете Ctrl + F, в строке поиска вбиваете нужное слово (тот же YouTube). Система выделит все подобные слова в документе — вам останется только убедиться, что они написаны верно. А вот ссылки придется прокликать вручную.

Топ-5 проблем в текстах + чек-лист с вопросами, которые помогут эти проблемы обнаружить По моему опыту, чаще всего текстам не хватает: 1. Доказательности: многие мысли ничем не подтверждены, нас условно просят верить автору на слово. 2. Наглядности: большинство процессов нужно буквально объяснять на пальцах. Без визуализации (схем, таблиц, графиков) и примеров не обойтись. 3. Законченности: есть ощущение, что текст начинается с середины и резко обрывается, некоторые тезисы брошены недораскрытыми. По такому тексту обычно сложно быстро пробежаться глазами. 4. Структурности: автор скачет с мысли на мысль, последовательность разделов в статье выстроена не очень логично. Обычно, когда читаешь такой текст, кажется, что его на коленке писал очень торопливый человек — мы видим своего рода неорганизованный поток сознания. 5. Глубины: если бы мы учились в школе, учитель написал бы нам в сочинении пометку «Мысль не раскрыта». Например, у некоторых тезисов нет объяснений, бинарное суждение раскрыто только с одной стороны. Весь текст словно скачет по верхам — он поверхностный. Чтобы проверить свой текст на наличие этих проблем, нужно последовательно задать себе несколько вопросов: 🟡 У моего текста есть композиция? По какой логике он составлен? 🟣 В моем тексте приведены какие-то данные, требующие подтверждения? Например, статистика, оценка чего-либо, прогнозы. Если да, то ко всем ли фактам я прикрепил ссылки на достоверные источники, подтверждающие мою мысль? 🟡 Есть ли в моем тексте описание любого процесса? Если да, добавлено ли к нему визуальное сопровождение? 🟣 Мне самому нравится мой текст, комфортно его читать? А будет ли легко читать его впервые бегло в не самых удобных условиях: на обеде, в метро, в парикмахерской, в кровати? 🟡 Я довел до конца каждую свою мысль? Каждую раскрыл, объяснил, привел пример, ни про какой тезис не забыл? Благодаря этим вопросам вы сами сможете обнаружить львиную долю проблем в своем тексте — станет понятнее, что и как можно улучшить. Пользуйтесь на здоровье ✍️ #формула_текста #редактор_редактору

Табу в продающих текстах — 4 «нельзя» 🟣 Нельзя продавать в лоб. Изобилие призывов купить товар не поможет его продать — скорее оттолкнет. Куда важнее действительно заинтересовать пользователя преимуществами продукта. Навязчивость не красит ни один текст. 🟡 Нельзя заставлять пользователя чувствовать себя идиотом — от того, что он всё еще не попробовал или не купил продукт, от того, что пользуется товаром конкурента, от того, что не понимает, зачем вообще этот товар нужен. В любом случае не надо психологически давить на потребителя — это может создать в его голове негативные ассоциации с вашим брендом. 🟣 Нельзя скатываться в откровенную похвалу товара. О преимуществах рассказываем через факты, пустословием в стиле «лучший вариант на рынке», «просто невероятное качество» не занимаемся. 🟡 Нельзя просто продавать — надо предлагать аудитории что-то полезное, а заодно и продвигать свой продукт. Это скорее совет для тех, кто занимается контент-маркетингом и ведет соцсети брендов. Читать пост с одной только рекламой никто не будет — продвижение продукта лучше органично встроить в полезный контент. Я, конечно, в целом откровенно продающие тексты не люблю, но периодически они нужны. И если вы как заказчик будете ставить задачу копирайтеру или редактору на написание такого текста, рекомендую учесть все четыре «нельзя» — так ваш текст будет смотреться выигрышнее. #формула_текста

Когда редактор точно внесет правки в ваш текст — 4 стопроцентных случая Внутри — советы, которые помогут улучшить любую статью. Редактор точно будет править текст, который: 🟡 Состоит только из длинных или только из коротких предложений. Честно, читать такой текст невозможно — пользователь просто скиснет на третьем абзаце и закроет статью. Секрет в динамике: нужно чередовать длинные и короткие фразы так, чтобы читатель не заскучал от монотонного ритма текста, но при этом и не забыл, с чего вообще начиналось предложение. Но чур без фанатизма! 🟣 Пестрит оценочными суждениями и хвалебными одами. Себе, команде, бизнесу, товару — чему угодно. Если хочется похвалить что-то, лучше сделать это через факты: подсветить уникальные преимущества, поделиться результатами, показать в сравнении с другими продуктами. Просто писать «лучший», «невероятный», «потрясающий» не стоит — для читателя это бесполезная информация. 🟡 Содержит неподтвержденные факты или фактические ошибки. Если добавляете какие-то данные, статистические срезы, лучше сразу прикрепляйте ссылку на источник или прописывайте, что это ваша внутренняя информация. Вас всё равно об этом спросят. 🟣 Написан в разной стилистике. Например, бывает, что несколько разделов в статье написаны очень официальным, почти научным языком, и вдруг в других разделах автор резко переходит на сленг, профессиональный жаргон, шутит шутки и пр. Хотите писать с юмором? Пишите с юмором всё. Хотите выглядеть строгим и деловым автором? Пишите всё в деловом стиле. Не стоит перескакивать с одного на другое — это редко выглядит гармонично. Это четыре базовых истории, которые часто встречаются и из-за которых вносится, по моему опыту, минимум треть правок в каждом тексте. Представляете, насколько лучше может стать ваш текст еще до вычитки редактора, если вы сами доработаете его по этим советам? #формула_текста