CHRISTBEARER

«Позвольте выразиться ясно: в Китае по-прежнему коммунизм, Си Цзиньпин — марксист, и всё это — империя зла», — говорит глава комитета по разведке сената США Том Коттон. На первый взгляд это выглядит как очередная жёсткая реплика американского ястреба. Но если посмотреть внимательнее, в этой фразе скрыто намного больше, чем обычная антикитайская риторика. Потому что здесь важно не только что говорит Коттон. Важно как он это говорит. И ещё важнее — какую историческую логику он бессознательно или вполне сознательно воспроизводит...

Когда в Вашингтоне говорят об Иране, многие слышат только Ближний Восток. Когда в Вашингтоне говорят о НАТО, многие до сих пор слышат только Европу. Но, возможно, главная новость последних недель состоит в том, что для США эти два сюжета начали сливаться в один. Иран перестаёт быть просто войной. НАТО перестаёт быть просто союзом. Если убрать дипломатический шум, возникает куда более жёсткая картина: Вашингтон может использовать иранский кризис как проверку полезности Европы и как повод для пересмотра самого смысла НАТО...

Есть мыслители, которые создают теории. Есть мыслители, которые пишут умные книги. А есть те, кто меняет саму привычку мышления. Эдвард де Боно относится именно к этой редкой категории. Он вошёл в историю не просто как автор термина «латеральное мышление», но как человек, который попытался сделать мышление не врождённым даром немногих, а навыком, которому можно учить почти так же, как письму, чтению или математике. Де Боно родился на Мальте в 1933 году, очень рано проявил академические способности, изучал медицину, а затем продолжил образование в Оксфорде и Кембридже...

Большинство людей думают, что мыслить правильно — значит мыслить логично. Последовательно. Шаг за шагом. От причины к следствию. От известного к неизвестному. От факта к выводу. На этом построены школа, университет, бюрократия, инженерия, право и вообще почти весь привычный нам порядок мышления. Но у такого мышления есть предел. Оно прекрасно работает там, где правила уже известны. Где задача формулируется чётко. Где нужно выбрать лучший вариант из уже существующих. Где реальность подчиняется привычной схеме...

Мир всё чаще объясняют слишком примитивно. Одни говорят, что США просто защищают демократию. Другие — что Китай просто хочет развития. Третьи — что Россия лишь обороняется. Четвёртые — что Ближний Восток опять «взорвался сам собой». Но если убрать весь этот обязательный шум, возникает куда более жёсткая и неприятная картина. Возможно, главный вопрос современной истории звучит не так: кто прав? И даже не так: кто сильнее прямо сейчас? А так: кто станет единственным организатором пространства, а кто должен быть сломан, истощён или хотя бы не допущен к полной сборке своей силы...