Все еще читаю

Гроздья гнева. Джон Стейнбек Я рада, что не прочла эту книгу раньше. Уверена, что мои впечатления были бы совершенно другими и не факт, что более молодая версия меня смогла бы воспринять и прочувствовать этот текст так, как это произошло сейчас. Я часто вижу вопросы в пабликах "какие книги изменили вашу жизнь?". Всегда думала, что это некое позерство. Да, конечно, книги меняют взгляды, расширяют и обогощают, но чтобы вот так - как-то слишком громко, что-ли. А теперь я знаю, что ответить на этот вопрос. Стейнбек смог вскрыть все мои защитные слои, поднял ком в горле и слезы на глазах от злости и ощущения бессилия одного человека перед лицом гигантской машины. По моему скромному мнению "Гроздья гнева" гениальная, безумно красивая и жестокая повесть о любви, жизни и внутренней опоре. Неспешное повествование, наполненное любовью к жизни, глубокими размышлениями о боге и сущности всего живого, о силе и слабости, о выживании и надежде. Повесть намного больше, чем рассказ о нескольких месяцах жизни одной семьи, вынужденной оставить свою землю и ехать в Калифорнию, в поисках работы и стабильности. Я ловила себя на мысли, что это похоже на великолепное журналистское расследование событий, предшествовавших Великой Депрессии 1929-1939 годов, только замаскированное под художественное произведение. На столько глубоко даётся анализ экономики в стране, причин начала разлада и конкретных чудовищных решений, вызвавших крах текущей экономики. Растущий разрыв между капиталистическим миром укрепления власти малых групп и фактическое уничтожение среднего слоя. Моральные решения мелких фермеров - выжить самому или помочь жить другим. Невозможный выбор, который никогда не хотелось бы делать. Развитие коммерции и выбора стратегии поведения. Я также по другому взглянула и на историю Америки, мне стали понятнее корни многих дальнейших течений и событий, сформировавших страну такой, как она есть к текущему моменту. Ведь ко всему прочему повествование не затрагивает расовые вопросы, все герои - белые потомки европейских переселенцев, а яркие признаки национализма в формате штат против штата присутствуют здесь всем своём размахе. Хочу добавить также о самом тексте. Определённо, Стейнбек мастер слова. Красивые, полные фразы. Метафоры, смыслы во всем. Я не увидела "проходных" тем, все дополнительные главы и описания природы несут в себе рассуждения об устройстве мира, философские высказывания и глубоко погружают в контекст эпохи, эмоциональный фон и жизненную мораль отдельных групп людей, показывают различные пути после конкретно расставленных точек выбора. Отдельно зацепило введение персонажа, через которого автор напрямую высказывает своё личное мнение о религии, экономике и политике простыми понятными словами, при этом избегая позиции "единственно правильного мнения". Однозначно, рекомендую для спокойного, вдумчивого чтения всем, у кого есть настроение почитать что-то не с целью расслабиться. 😁 #что_почитать #марафон_пулитцера

Врываюсь в тишину канала с громкой историей о социальном неравенстве, политике "наказания во славу исправления насилия" и непростым поворотом сюжета. Никель - собирательный образ школы для детей, чье поведение так или иначе не нравится обществу, родителям, властям и кому там ещё нужны послушные запуганные исполнители без права на своё место и мнение. Многие годы эта школа-тюрьма наживается на своих воспитанниках всеми возможными способами, а заодно ломает их волю всеми доступными фантазии "воспитателей" способами. Автор, к счастью, не пускается в долгие и красочные описания всех применяемых методов, за исключением пары показательных эпизодов. Скорее цель показать, насколько ломается психика подростков в таких условиях и на сколько призрачная надежда после такой "школы" построить нормальную взрослую жизнь. История развивается параллельно - 70е в школе и практически наше время. Период расовой сегрегации и вроде как свободное общество, и это только добавляет трагедии, потому что наглядно показывает этот колоссальный разрыв и в возможностях, и в отношении. Одна только фраза "Только чёрный мог угнать Плимут" чего стоит. Некоторые вещи настолько дикие, что сложно понять, как такое всеобщее мышление вообще было возможно. А потом вспоминаешь какие-то рандомные новостные сводки и такой "а в целом не так чтоб что-то сильно изменилось". Не смотря на тему, текст размеренный, даже как будто бы ровный и мало эмоциональный, поэтому заставлять себя читать дальше точно не приходится. И тем сильнее бомбит от прочитанного после. 😢 Однозначно "Мальчишки" отличная, важная художественная литература, где интересно следить за развитием истории, есть действительно классные герои, хорошо сделанный твист и отличный язык. Ну так и Пулитцера просто так не дают, наверное 😏 #что_почитать

Похоже, у меня появился собственный вариант литературного guilty pleasure. И это, охх, японская литература. Вроде как немного неприлично в свои далеко не 20 лет читать Мураками, даже если это Рю, а не Харуко. 🙈 Но так сложилось, что в 20 прочитать всё я не успела, а в прошлом году возврат в тему произошёл не по моей вине, а по воле случая. И это был один из самых известных романов Харуко Мураками - "Норвежский лес". Далее было знакомство ещё с двумя книгами - довольно странный роман "Ваш покорный слуга кот" Нацумэ Сосэки (1906 года) и не менее странный "Пионовый фонарь" Санъюнтэй Энтё (аж 1884 года). Пока дочитываю Фонарь параллельно проглотила Рю Мураками "Дети из камеры хранения". Чтож, теперь я ответственно заявляю, что японская литература это несравненная дичь и мне это нравится.😅