О плёнке. Разрешите ещё немного расскажу о плёночной фотографии? У кого-то может возникнуть вопрос: «зачем оно вообще надо, если даже с телефона можно сделать такой же эффект?» На самом деле всё просто, как с рыбой: если рыба пахнет рыбой, то она протухла. Качественный плёночный кадр выглядит соответствующе. Если фотография «кричит» всем видом, что она плёночная, то такое изображение можно сделать и с телефона. Так действительно будет проще. Дело тут именно в том, чтобы заморочиться, приложить больше усилий, и потом получить результат и дозу серотонина, дофамина, эндорфина и прочих окситоцинов. Как стол из икеи собрать, а потом радоваться, какой ты молодец. В этом нет ничего плохого. Такие фотографии будут радовать автора своей неидеальностью. Но если речь идёт о чём-то более серьёзном (съёмка для журнала, например), то качество должно быть в разы лучше простого щёлка на недорогую камеру. С оговоркой на поставленную задачу. Вообще, важна именно задача и от неё нужно отталкиваться. Есть сюжеты, где плёнка не нужна. Также есть и такие, с которыми она справится лучше, вещь физику некто не отменял (на среднем формате кадр в разы больше, соответственно и объём больше и совсем другой рисунок). Даже если цвет получится приблизить к «плёночному» (хотя сами плёночные кадры тоже цветокорят, сюрприз), то со многими другими деталями будет сложнее, и иногда действительно проще сделать всё на старую добрую технику.
2 года назад