Новак про книги

«Взаперти», Люси Кристофер Я дочитала эту книгу и потеряла желание читать что-либо вообще. Сюжет очень затянут, страниц 150 стоит на месте. Да, это связано с тем, что главная героиня Джемма сама умирает от скуки. Но давайте на чистоту, я за нее вообще в процессе чтения ни разу не переживала. Это плохо. И проблема не во мне. Я-то очень эмпатичный человек. А вот по отношению к похитителю качели были еще те. То я злилась, думая: «Вот же больной ублюдок!» То испытывала отвращение. В какой-то момент ловила себя на сочувствии, беспокойстве за его судьбу. Под конец и вовсе ждала, чтобы они с Джеммой сошлись. (Возможно, от скуки. Сюжет-то почти никак не двигался). Но самые яркие эмоции у меня ассоциируются не с главными героями, а с верблюдицей. Что даже не заслуга авторки, а, скорее, своеобразных «материнских» чувств, которые я испытываю к своему коту. Я спроецировала свою любовь к нему на верблюдицу, и очень за нее переживала. Это, конечно, забавно, учитывая, что животное было метафорой на саму Джемму. «Взаперти» я дочитала только потому, что авторка до последнего сохраняла интригу. Я хотела узнать конец. И это хорошо. Значит, на книге нельзя ставить крест. К тому же, процесс появления стокгольмского синдрома у Джеммы показан так реалистично, что я сама ему поддалась. Стоит задуматься, наверное, насчет своей впечатлительности. Подводя итоги, скажу, что книга была не прям чтобы плохая. Совсем равнодушной я к ней не осталась. Но советовать к прочтению вам не буду. Пользы мало, интереса тоже. Кто читал? Что скажете?

С ДНЕМ ПИСАТЕЛЯ!!! В честь этого прекрасного события делюсь с вами подборкой художественных фильмов о реальных писателях. 📍«Прощай, Кристофер Робин», 2017 — история автора всем известного «Винни-Пуха», а точнее, его взаимоотношений с сыном по имени Кристофер Робин. Там не все так радужно, как в сказке про медвежонка. 📍«Толкин», 2019 — фильм расскажет о том, как Джон Р.Р. Толкиен пришел к созданию теперь уже классической фэнтезийной вселенной. 📍«За пропастью во ржи», 2017 — как вы могли догадаться, этот фильм о Джероме Сэлинджере, авторе до сих пор очень популярного романа «Над пропастью во ржи». Писатель был со своими «приколами» 👀 📍 «Волшебная страна», 2004 — читали «Питера Пэна»? «Волшебная страна» об ее авторе и, можно сказать, причине создания популярной детской сказки. Трогательная и немного грустная история. Люблю ее всей душой 💔 📍 «Колетт», 2017 — французская писательница Сидони-Габриэль Колетт стала «литературным рабом» для собственного супруга. Фильм о ее борьбе за творческую свободу. Кстати, похож по духу с фильмом «Большие глаза» про художницу, чьи работы присваивал ее муж. Приятного просмотра ❤️

Сценаристка новеллы «Ярость Титанов» дала интервью телеграм-каналу «Мученики Дениса». Можете ознакомиться с ним по ссылке в комментариях. А я от себя добавлю пару словечек. В интервью Анна сообщила, что сюжет «Ярости Титанов» был продуман заранее, претерпев лишь небольшие изменения в конце. Также сценаристка добавила: «<…> большое количество любовных веток — это не всегда хорошо». Соглашусь с Анной насчет последнего. В процессе прохождения я получила огромное удовольствие от любовных веток, но сюжет в целом пострадал. Часто он заставлял игроков задаваться вопросами, на которые так и не были получены ответы. Масштабное противостояние Старых и Новых богов в конце уже выглядело как «победила дружба», и смысл предыдущих двух сезонов терялся напрочь. Кронос в этой новелле – это вообще один сплошной кринж. Отсюда следующие вопросы. Как согласовывался сюжет? В каком формате предстает идея перед этим самым согласованием? Потому что в конечном итоге сюжет-то был похерен 🥲 Играли в ЯТ? Вам нравится эта история?

Герои «Полусолнца», нарисованные нейросетью 🌒 Источник: МИФ

😱 Новая книга о Перси Джексоне!!! Называться она будет «Перси Джексон и Чаша Богов», а обложки представлены выше. Выход книги планируется на 26 сентября 2023 года. Мы дожили до этого момента 😭

Чернокожую Анну Каренину хотели? А она была. В спектакле «Театра Королевской биржи» (Великобритания) в 2015-ом году. Российские зрители, правда, такое решение не одобрили. Все-таки представление о типичной русской аристократке из Санкт-Петербурга у нашего народа немного другое.

Как давно вы готовились к поступлению в университет? Я лет 9 назад, но до сих пор помню то давление, которое оказывалось на выпускников. Нам вдалбливали в голову, что без университета мы – никто. Родители на всех мероприятиях говорили, что ЕГЭ – это чуть ли не самое важно событие в жизни. А учителя постоянно твердили, что мы ничего не сдадим. Меня, кстати, булила училка по литературе. Какова ирония, да? Но даже все это по сравнению с безумием, происходящим в «Девочках…», просто цветочки. На кону одно место в Стэнфорде. А претенденток – целых три. Двум из них, будем честны, этот Стэнфорд нафиг не сдался. Однако родителей это не интересует. Они прикрываются успешным будущим для своих детей. Только вот по каким критериям измеряется этот успех? И Алисия Стоун, и Келли Вернен до жути боятся чужого мнения. Первая отказывается слышать свою дочь и готова даже нарушить закон, лишь бы она пошла в конкретный университет. Из-за этого Брук теряет близкую подругу и постоянно ощущает эфемерный успех, выдуманный матерью, незаслуженным. Келли же так сильно давит на Крисси, девочку-перфекционистку, что та на нервной почве начинает вырывать волосы и перестает есть. Более того, Келли настаивает, чтобы ее дочь-гуманитарий перепрофилировалась в «женщину-ученого», дабы повысить шансы на поступление именно в Стэнфорд. Эти женщины настолько зациклены на своем эгоистичном желании, что в конечном итоге их дети несчастливы. Они вынуждены отказаться от своей сути и своих мечт. Страдает их здоровье и социальная сфера жизни. Представьте, насколько сильно травмирует это подростков! Мне грустно, что сумасшествие с поступлением происходит регулярно и повсеместно. Я помню свои чувства, когда сдала все ЕГЭ и получила аттестат. В моей голове было только одно: «Я уже не школьница, но еще и не студентка. Наконец-то я никто». Эти мысли появились не из-за отсутствия амбиций, а от банальной усталости. Может, стоит что-то поменять? Только вот что именно: систему образования или систему ценностей? #почитать

🍕 Если верить книге «Есть. Молиться. Любить», в начале 2000-х во время первого визита Элизабет Гилберт на Бали один хилер (целитель) сделал ей предсказание: «Замужем будешь два раза. Один брак короткий. Второй длинный. ‹...› Ребёнок будет только один. Дочка, родишь поздно. Может, дочка... Как сама решишь». Что же мы имеем на 2023-ый год? Согласно Wikipedia за плечами Гилберт как раз два традиционных брака. Только вот разделить их на «короткий» и «длинный» довольно сложно. Один продлился 8 лет, другой – около 10. После второго развода писательница вступила в отношения со своей подругой, которые продолжались вплоть до смерти последней от онкологии (2 года). Детей у Гилберт нет. Сейчас ей 53 года.

🔱 🌊 Краткая сводка по Вселенной «Перси Джексона». 🔹 История про Перси Джексона была придумана Риком Риорданом, когда тот рассказывал своему сыну сказки на ночь. Ребенок страдал дислексией (буквы и слова по время чтения перемешиваются, что значительно затрудняет процесс). И творческий папа, шарящий за мифологию, насочинял историй про мальчика-полубога с той же проблемой. 🔹 В цикле 6 книг. Я прочитала их все. 🔹 Экранизации 2010-ого и 2013-ого годов не сказать чтобы плохи. Но создатели не предусмотрели некоторые детали, из-за чего продолжение оказалось невозможно. Например, в первой книге Перси всего лишь 12 лет, тогда как в фильме Логан Лерман (Перси) выглядит минимум на 16. А Александра Даддарио (Аннабет) вообще на порядок старше. К моменту второй части актеры уже выглядели, как дяди и тети, что совсем не вписывалось в концепцию о детях-полубогах. Авторы, конечно, попытались смешать вторую и третью книги при создании сценария, но уже тогда было понятно, что игра не стоит свеч. 🔹 В 2023-2024 году выйдет новая экранизация цикла – сериал «Перси Джексон и Олимпийцы». В первом сезоне намечено 6 серий, что соответствует количеству книг. А актерский состав подобран в соответствующей возрастной категории, что не может не радовать. 🔹 В книгах мой любимый персонаж – Лука (или Люк) Кастелан. А экранизации я смотрела ради любимого на тот момент актера Логана Лермана. Так я, собственно, и узнала про «Перси Джексона». Есть тут фанаты «Перси Джексона»? Ждете сериал?

🔪 «Монстр: История Джеффри Дамера» (2022) Посмотрели тут на днях сериал про одного из самых известных серийных убийц 80-90х гг. Много всего воссоздано очень достоверно. Если абстрагироваться от факта, что это было на самом деле, то мне сериал понравился. А вот родственники погибших недовольны настолько, что готовы подать в суд на создателей проекта. Как я поняла, есть негласные этические нормы, которые подразумевают изменение некоторых событий в фильмах/сериалах, дабы не задеть чувства пострадавших. Например, в российском сериале «Чикатило» эти нормы были соблюдены, даже дисклеймер вставили. Создатели же «Дамера» этим пренебрегли. Более того, в процессе просмотра сериала, практически ни одна сцена не вызвала во мне сочувствия к жертве. Иногда даже наоборот начинаешь переживать за обаятельного персонажа Эвана Питерса. (Кстати, самый очевидный выбор актера на роль маньяка 😅). Кто смотрел? Вам как?

Начинала читать «Искусство под градусом» Максима Жегалина. Мне вообще не зашло. 23-летний чел хвастается тем, что он алкаш, и романтизирует зависимость от спиртного. По крайней мере, на первых страницах 30. Я лично от этого всего очень далека: в сортах не разбираюсь, вкус не люблю, состояние опьянения мне не нравится. Но если вам близка подобная тема (не обязательно при этом являться алкоголиком), то, возможно, вы книгу Жегалина оцените по достоинству. Прочитать ее можно достаточно быстро и легко. Слог автора «навеселе»: с юмором и без заморочек. Бонусом идет множество рецептов алкогольных напитков. Думаю для кого-то «Искусство под градусом» окажется чем-то вроде пьяного трипа с легкомысленным другом. Но я, к сожалению или счастью, предпочитаю пассивный отдых в одиночестве.

Посмотрела на днях экранизацию «Красивого мальчика» (2018). 📌 Вердикт: мне понравилось! Сложно сказать, насколько способен проникнуться этой историей зритель, который не читал книгу. Все-таки фильм в отличии от нее немного скачет по верхам (как и любая другая экранизация). Но лично я была в восторге. Как будто посмотрела визуализацию того, что было в моей голове, пока я читала книгу. Единственное, что меня смутило, это сцена, где Карен гонится за Ником на машине. Во-первых, ее воссоздали не полностью, из-за чего была утрачена вся абсурдность ситуации. В книге Дэвид Шефф рассказывает, что сначала он сам гнался за сыном, чтобы вернуть его, но они разминулись. И когда Ник снова проезжал мимо их дома, Карен взяла другую машину и погналась за ним. Во-вторых, в этой сцене в фильме нет решающей фразы. Когда Карен возвращается, то говорит Дэвиду, что гналась за Ником, чтобы отогнать его подальше от дома и от их совместных с Дэвидом детей. Если вы не читали книгу, то вам может показаться, что Карен пыталась вернуть пасынка. Хотя на самом деле это не так. Она любила Ника. Но его зависимость забрала у нее все внимание мужа и влияла на психику детей. Эта фраза выражала ее отчаяние, внутреннюю борьбу, которую она проживала все эти годы. Концовка меня впечатлила ощущением безысходности и зацикленности сюжета. Мне было интересно, как покажут тот факт, что Ник так и не завязал с наркотиками. Думала, может, будет дисклеймер в конце. Но нет. Создатели экранизации сделали это мастерски, как настоящие профессионалы своего дела. Не понадобилось никаких лишних слов. Если вы вдруг будете смотреть фильм, то все-таки советую предварительно прочитать книгу. Это тот прекрасный случай, когда они друг друга дополняют.