Моя Италия

Рагацци, полагаю, все уже прочитали интервью Паоло Мальдини о том, что происходило вокруг его ухода из сборной Италии. Для тех, кто еще не успел: вот версия на Дзене. А вот альтернативная ссылка для тех, у кого Дзен не работает. Что я хочу сказать по поводу этого интервью? В Италии вокруг него уже разгорелся довольно серьезный скандал. Многие журналисты, в том числе представители вполне уважаемых изданий, прямо обвиняют Мальдини во лжи. Главных претензий, по сути, две. Первая касается Гвардиолы. Мальдини утверждает, что Пеп действительно всерьез рассматривал предложение сборной Италии: встречался с ним и Леонардо, обсуждал футбол, разбирал составы, даже набрасывал варианты на бумаге, а затем отказался прежде всего из-за усталости и желания отдохнуть. Вторая — Пирло. Мальдини говорит, что не выбирает людей потому, что они его друзья, но при этом его главным кандидатом оказывается Андреа Пирло, с которым его действительно связывают близкие отношения. И вот здесь я, признаться, немного удивлен реакцией коллег. Вы знаете, что во всей этой истории я скорее был оппонентом Мальдини. Точнее, не его лично, а его подхода. Я по-прежнему убежден, что на определенном уровне управления невозможно быть на сто процентов принципиальным, на сто процентов прямым, совершенно бескомпромиссным и при этом эффективно работать внутри сложной системы. История — не только футбольная — дает массу подобных примеров. Но одно дело критиковать Мальдини за его характер, стиль управления и неспособность или нежелание искать компромиссы. И совсем другое — обвинять его во лжи. Особенно в истории с Гвардиолой. Это выглядит просто нелогично. Первый же итальянский журналист, который получит возможность поговорить с Пепом, может задать ему совершенно прямой вопрос: действительно ли вы обсуждали со сборной Италии возможные составы? Действительно ли говорили, что деньги не имеют значения и готовы получать условно на один евро меньше предыдущего тренера? Если Гвардиола ответит: «Нет, ничего этого не было», Мальдини окажется в совершенно идиотском положении. Не думаю, что он настолько не понимает последствий собственных слов. Кроме того, я вполне допускаю, что все происходило именно так, как он рассказывает. Гвардиола мог заинтересоваться предложением, увлечься проектом, провести несколько часов за обсуждением футбола, а потом взять паузу, поговорить с семьей и решить, что сейчас ему действительно нужен отдых. В этом нет никакого противоречия. Подобное в футболе происходило огромное количество раз. Человек может быть очень близок к согласию вечером и отказаться через несколько дней. Поэтому само по себе это точно не повод объявлять Мальдини лжецом. С Пирло ситуация сложнее. Здесь противоречие действительно есть: сложно говорить, что дружба не влияет на выбор, когда одним из главных кандидатов становится твой близкий друг. Но и здесь речь скорее о принципах отбора, логике проекта и собственных убеждениях Мальдини. Это можно критиковать — и я сам это делал. Однако спорный подход и сознательная ложь все-таки не одно и то же. Интересно, что думаете вы.

Рагацци, на Премиуме — огромный разбор «Комо». Что задумал Фабрегас, зачем ему Чалоба и Коуту, как будут уживаться Пас, Батурина и Диао и чего этой команде еще не хватает. И главный вопрос: а «Комо» уже способен бороться за скудетто? Читать на Дзене Подписаться на Премиум в Telegram ♥️🇮🇹