Борис Новицкий

Ничего не имея против терминологии связанной со славянами, берем первую фразу из статьи о триумфальном происхождении «славян» и препарируем ее. Это заметка в Дзен «Славяне оказались древнее кельтов. Генетики нашли настоящую родину славян». Там пишут: «Основные варианты происхождения славян, которые предлагали историки: Польша, Дунай и Карпаты. Но все варианты провалились в ходе генетического теста - славяне появились здесь гораздо позже и пришли сюда с востока, со своей прародины»[1]. То есть, по сути, со «славянами» повторяется та же мантра: «никогда такого не было, и вот – опять»...

Что может связывать название города Колпино, пригорода Санкт-Петербурга и название китайского городка Келпин в Синцзянь-Уйгурском районе Китая? Этот вопрос я задал себе еще 15 лет назад, работая в этом городке, в момент написания книги «Колпь. Страна Лебедия», которая вышла в 2013 году. С этим вопросом тогда же обратился в сети к писателю и историку Константину Пензеву автору исследований и замечательных книг по истории Южной Сибири и Китая. На тот момент никакой информации относительно людей, которые могли принести это название до Китая, не было, оставалось только догадываться...

Здесь речи не будет ни о славянах, ни об ариях, а о других гаплогруппах, носители которых также сыграли немалую роль в истории человечества. И не исключено, например, что зародыши будущих европейских культур и религий лежали в основе того населения, которое, проходя бутылочное горлышко выживания, формировалось после глобальных катастроф 70-65 тысяч лет назад и именно на Русской равнине. В предыдущей статье об айнах я обосновал то, что у этого дальневосточного народа родства ни со славянами, ни с ариями по генетике (Y-гаплогруппам) не было...

По информации БСЭ восточная часть Венгрии 8–4 вв до н.э. характеризуется памятниками предскифского и скифского периодов, отражающими несколько волн влияния культур Восточной Европы на местные группы. В этой связи не должно вызывать удивления то, что скифы, захватывали не только территории, в частности, Паннонию и Трансильванию, но оставляли на ключевых, королевских позициях своих вождей. Примечательно, что теперь на помощь историкам пришла генетика. По крайней мере, многочисленные древние захоронения...

Разговор об айнах, которые, как известно, заселяли юг Сахалина, Курилы и даже часть Камчатки, а в период культуры дзёмон Японские острова, приходится говорить и об их достаточно загадочном происхождении. Этому способствует не совсем японская антропология самих айнов, даже скорее, вовсе не японская, но гораздо ближе к европеоидной. К слову, на их счет были предположения об их близости чуть ли не со славянами. По крайней мере, ряд исследователей Дальнего Востока ближайшего прошлого отмечали и внешний не японский облик айнов, и даже некоторую схожесть лексики их языка...

Вопрос, которым задался историк Л.Н. Гумилев, конечно, интересный, зачем Батыю понадобилось вторгаться в Венгрию? В предыдущей статье https://dzen.ru/a/aYHGsJaEi1-N5aTG рассказ заканчивался тем, что дикие половцы ушли на восток, за Дон, а половецкие орды хана Котяна отправились на запад. Что он там искали? И кем стали половцы, которые на запад не ушли? На западе же события развивались следующим образом: Половецкая орда хана Котяна была принята в Венгрии королем Белой IV. Половцы, представляющие собой внушительную силу, по договору с королем крестились в католичество, и подчинились ему...

Судя по летописям, отношение Южной Руси (Галицийской) и Владимиро-суздальской Руси к татарам имело большое расхождение (прямо противоположное отношение). Между княжествами шло соперничество за контроль над степью. И в этом отношении полагают (Л.Н. Гумилев), что галицко-волынские князья оказались относительно успешнее суздальцев. На историческую сцену Руси "татары " вышли в 1223 году, когда произошла известная битва на реке Калке (Донецкая область). Откуда они пришли? Начиналось все с того, что...

Если исходить из современной лингвистики, то в ее рамках такой вопрос просто неуместен. Там давно все расписано как надо. Язык – праиндоевропейский, ветви его –индоевропейские (ИЕ). Та, в которой русский, – праславянская. Западные языки - в германской ветви. Если идти еще дальше, то куда-то нужно отнести и такое странное образование как балто-славяно-германская ветвь. Куда-то на восток также ушла целая арийская ветвь. В любом случае, в этом что-то есть, но всё ли? Всё ли учтено? Вопросы появляются, когда лингвисты начинают всматриваться в праиндоевропейские корни. Например, в том ли порядке расставлены...

Территория Башкортостана в конце бронзового века входила в ареал срубной археологической культуры. И являлась продолжением предшествующей фатьяновской культуры, ставшей источником индоевропейских - праславянской (R1a-Z280) и арийской (R1a-Z93) ветвей. Выявление в срубной культуре древних ископаемых образцов обеих ветвей, позволяет полагать, что их потомки и сегодня могут проживать там же. Так, на территории Башкортостана в захоронениях с датировками 3733, 3720 и 3663 лет назад (л.н.) найдены ископаемые образцы гаплогруппы R1a-Z93, со временем жизни общего предка 5000 лет назад...

Процитирую отрывок из книги замечательного нижегородского ученого и историка А. А. Абрашкина: «Русская равнина — прародина европейцев и колыбель древнейших цивилизаций. Именно здесь, а не в Африке следует искать корни человечества. Вопреки «научному» официозу, антропогенез русского народа берет начало не с Великого переселения славян, не от скифов и сарматов, даже не с ариев, а еще раньше. Наши предки пришли на Русскую равнину не 15 веков назад, как врут учебники истории, а за десятки тысяч лет до нашей эры...

Выдающийся швейцарский лингвист Фердинанд де Соссюр в своем знаменитом «Труде по языкознанию» высказал ключевую мысль, которая сгодится нам для понимания роли языка наших древнерусских предков во всей этой индоевропейской лингвистической кухне. Западное языкознание на первом этапе ничего не знало об истории западных языков и искало возможности найти нечто общее в похожих языках. Под рукой оказались греческий и латынь, а некоторое их сходство с санскритом привело языковедов к мысли о первичности санскрита...

Русский язык, и английский имеют индоевропейскую языковую основу, но последний ушел от первичного своего ИЕ состояния достаточно далеко, потому увидеть в его лексике первокорни достаточно нелегко. Кроме того, предковый язык англичан прошел некую германскую стадию развития, которая включала все этапы его изменения до современного состояния. Но знание этих этапов позволяет увидеть даже в трансформированной со временем английской лексике, те первокорни, которые были присущи этому языку на начальном этапе его существования. Любопытно, что многие такие корни остались почти неизменными в русском языке...