Blitz

Кто-то называет саммит Россия-США встречей года, кто-то встречей века, а кто-то и вообще эпохальным событием. Почему бы нам не замахнуться на встречу тысячелетия... Реальность, как всегда, где-то посредине. Что мы имеем на деле? Имеем, не встречу года даже, потому что реально ждать от этой встречи ключевых решений вряд-ли приходится. Объективно, встреча важна – ну не давали Трампу встретиться с Путиным и поговорить нормально весь первый срок. Потому, скорее всего, эта инфо-истерика, разгоняемая...

Вчерашнее наше предположение уже сегодня нашло отражение в выступлении экономиста Михаила Хазина в программе «Полный Контакт». В нашем материале мв предположили, что выбор Аляски, как места встречи двух лидеров сверхдержав – символично, а оттого – неслучайно. Михаил Хазин, проанализировал ситуацию и из его видения вырисовывается ещё более интересная картина. Взглянем тезисно на рассуждение Михаила Хазина в диалоге с Владимиром Соловьёвым: Геополитические игры и разрушение старых схем Сегодня многие...

После прочтения некоторых комментариев на тему вероятностей различного вида «сделок» у нас родилась некоторая идея и даже схема действий, которая может стоять за этим, очевидно символичным, выбором. Тезисно суть комментариев под некоторыми статьями по грядущему саммиту – продажа бУССР России и спор – надо, не надо, выгодно или нет. В целом, некоторые рассуждения выглядят очень даже интересными. И если чуть-чуть их помыслить и сдобрить пробросом не только в текущее положение дел, но и в «первопричины»,...

Но, так как и авторы этого канала прочитывают Захар и даже комментируют там, то мы провели блиц-анализ содержания комментариев и выявили неприятную тенденцию. Люди вместо ботов Есть такая штука в коммуникации, называется "супермодерация". Простыми словами можно объяснить так: человека никто не цензурирует и даже не даёт указаний, что ему писать. Он сам направляет и оформляет свою мысль в некоторую "канву" . Для возникновения эффекта , однако, нужен импульс, или триггер. Этого у нас в инфополе — хоть отбавляй...