Библионариум

Так случается, что уезжаешь. Ниже пост про то, как меняются книжные точки тяготения в эмиграции у моей коллеги. Лиза, автор поста, и я будем благодарны, если вы напишете про книги, которые стали восприниматься вами иначе после отъезда. Если вы, конечно, уехали. Или если бы. PS: Канал закрытый, не реклама.

Заключительная часть про сознание. Разберём, почему оно вредно. Энергозатратность сознания Наши мозги расходуют огромное количество энергии на поддержание сознательных процессов. С точки зрения эволюции такая энергозатратная система могла появиться только если она имеет прямое преимущество для выживания или если она есть паразит. Эволюционная игра Если рассматривать сознание как результат эволюционной игры, то его паразитическая сущность может заключаться в том, что оно возникло не для того, чтобы помочь индивидуумам выживать, а потому, что оно каким-то образом укрепляло социальные структуры и взаимодействия между людьми. Тогда сознание стало бы полезно на уровне общества или группы, а не на уровне отдельной особи, что закрепило бы его в популяции, но привело бы к парадоксу — оно одновременно и положительно, и отрицательно. Социальный контроль Сознание выступает инструментом социального контроля и администрирования. Оно позволяет людям осознавать социальные нормы, правила и законы, которые могут ограничивать индивидуальные свободы и склонности. То есть сознание может быть средством регулирования поведения в обществе, а это не всегда полезно для индивидуальной выживаемости, но в какой-то степени помогает выживанию группы. Отвлечение от важных задач Для индивидов же сплошные минусы. Сознание может отвлекать нас от исполнения критически важных задач. Эмоциональные реакции, рефлексии и сомнения, вызванные сознанием, могут снижать эффективность действий. В то время как бессознательные процессы могут быть более целенаправленными и точными. Иллюзия выбора Сознание создаёт иллюзию выбора и свободы воли, тогда как многие наши действия и решения на самом деле принимаются на бессознательном уровне (почитайте Роберта Сапольски). Это приводит к когнитивному диссонансу, ощущению разочарования или тревоги, что в конечном итоге может мешать адаптивным и рациональным стратегиям поведения. Психические расстройства Сознание может быть источником психических расстройств и ментального стресса. Тревожные состояния, депрессии, другие ментальные проблемы у личности возникают именно из-за осознания своего положения, (не)значимости и поиска смысла существования, чем бессознательные существа априори не занимаются. Сейчас мы даже не можем помыслить своё существование без сознания, настолько крепко оно владеет нашими умами и телами. Но эволюция вполне могла пойти по другому пути. В таком случае вопросы из категории "Чья это территория?", "Где эффективней построить концлагерь" или "Как бы нам запретить радугу" не имели бы смысла. Но, к сожалению, некому было бы оценить работы Клодта, Моне и Булгакова. Хорошо, что нам уже не надо делать выбор.

Теперь про нейроорганизацию шифровиков и особенности их социума Шифровики обладают уникальной физиологией и нейробиологией по меркам большинства произведений про Контакт. Всякую биохимию и анатомию мы не будем затрагивать, нас интересуют аспекты, связанные с отсутствием сознания. Во-первых, хотя это не самое необычное, это роевая структура. Шифровики обладают ролевой организацией, аналогичной структуре улья. Всю популяцию можно рассматривать как единый организм, состоящий из множества отдельных индивидов, тесно связанных между собой. Во-вторых, у шифровиков что-то вроде внешней общей нервной системы. Все особи связаны друг с другом с помощью сложной коммуникационной сети. Это позволяет им осуществлять синхронные действия и мгновенно обмениваться информацией с незначительными ограничениями. В-третих, и это предмет нашего основного интереса, у них отсутствует индивидуальность. Нет понятия индивидуальной личности. Их сознание (хотя я бы не использовал этот термин, вряд ли можно назвать сознанием когнитивные процессы на уровне структуры, объединяющей тысячи мозгов; но за неимением лучшего, так сказать...) коллективно, вся популяция - это одно целое. Как нейроны в мозге. Каждый шифровик выполняет свою роль в зависимости от нужд всей группы. Ну а там, где нет индивидуального сознания, на первый план выходит подсознание, действующее на благо всего коллектива. В-четвёртых, благодаря объединению всех особей в единую систему, их мозг представляет собой сложную нейронную сеть, работающую как мощный суперкомпьютер, распределяющий задачи между собой с максимальной эффективностью. Тогда и принятие решений в роевом мозге шифровиков происходит коллективно и в соответствии с оптимальными стратегиями. В итоге мы имеем более эффективный коллектив, чем, например, любой человеческий. С недостатками, разумеется, но лишь с нашей субъективной точки зрения: например, вряд ли у них может присутствовать творчество как таковое. Зато шансы на выживание у них максимальны. А разве не за этим стремится эволюция? Но если так, то появление сознания у человека может быть эволюционным тупиком и вообще паразитизмом. Но об этом завтра!

Ценность нашего "Я" может быть преувеличена Насколько ценно сознание? Тот голос внутри вашей головы за глазами, которым вы осознаёте эти строки. Сознание — загадочное явление, определяемое как субъективное переживание, осознание своих мыслей, чувств и окружающей действительности. На протяжении веков философы и учёные стремились понять его природу. Некоторые считают его фундаментальной частью человеческого бытия, соединяющей нас с объективным миром. Фундаментальной? Для человека — да. Но Питер Уоттс в "Ложной слепоте" говорит, что сознание может быть необязательным или даже вредным атрибутом разумных существ. Его отсутствие при определённых условиях не мешает высокому интеллекту и эффективности. В "Ложной слепоте" существа без сознания — инопланетяне, "шифровики". Они демонстрируют поразительные способности к адаптации и сложным решениям, не обладая при этом субъективным восприятием. Они функционируют на высокой интеллектуальной мощности, обходясь без сознания в нашем понимании. Они смогли построить высокоразвитую цивилизацию. Мы так мало видели примеры разумности, что следующий вопрос вполне логичен: может быть сознание не доминирующий фактор в эволюции высокоразвитых видов? Может это просто эволюционный эксперимент? И даже не самый удачный. Если так, то будущее может принадлежать существам, которые опираются на иные формы интеллектуальной обработки информации. Как знать, может быть такой мир будет лучше нашего? Завтра — продолжение. Поговорим о том, как устроены шифровики. А мне нужны ваши реакции, если вам было интересно.

Ночью Джилл проснулась и увидела Майка у окна. Он смотрел на огромный город. (Что-нибудь не так, брат мой?) Майк резко повернулся. -- Зачем они такие несчастные? Разве это обязательно? -- Успокойся, милый, успокойся. Отвезу-ка я тебя, пожалуй, домой, город плохо на тебя действует. -- Но я же всё равно это знаю, это останется со мной. Боль, и болезни, и голод, и взаимная жестокость -- всего этого можно избежать. А так... глупо, страшно глупо, как у тех обезьян. Чужак в стране чужой. Р. Хайнлайн.

Опубликовано фото

"Знаете, каким он парнем был? Нет не "был", ведь смерть он победил" Мы не сдаёмся

Мой сын Мирослав ведёт телеграм-канал. Ему 9. У него есть муравьиная ферма, и эти насекомые вызывают в нём неподдельный интерес. Через год мирмикиперства Мир решил делиться своими наблюдениями и интересными фактами из жизни муравьёв. Я считаю это хорошим увлечением и способом прокачать навыки поиска информации и написания текстов. Кстати, я максимум что делаю, так это исправляю некоторые ошибки. На канале Мирослава вы узнаете о необычных видах муравьёв, их поведении и организации колоний. Мир расскажет о феноменальных способностях муравьев, их роли в экосистеме и о том, как их содержать. Ссылка на канал: https://t.me/iamantru Присоединяйтесь к увлекательному миру муравьев! 🐜

🍷 Необычное вино из обычных цветов У меня сложные отношения с этой книгой. Я люблю её, но мне сложно её перечитывать. "Вино из одуванчиков" это антидепрессант, это погружение в детство, это светлая надежда на самое лучшее, это самое моё фантастическое лето! И одновременно это острое напоминание о том, что в романе ты проживаешь чужую жизнь, в то время как твоя собственная уже никогда не будет похожа не беззаботное лето двенадцатилетнего мальчишки. Особенно сейчас. Напоминание о первом знакомстве со смертью, которое ты не осознавал в полной мере долгое время. А потом плакал целую ночь. Но может быть стоит вернуться ради языка Брэдбери, ради удивительно увлекательного описания самых простых вещей и ради ярких эмоций, таких ослепительно волнительных в детском возрасте? Ради того, чтобы с лёгкостью разглядывать чудеса в мелочах. Чтобы наконец научиться не бояться смерти. Пожалуй, да. Ведь просто быть взрослым от нас никуда не денется.

🌞Американские боги - "повзрослейка" Это как "незамерзайка", а не то, чтобы у меня проблемы с правописанием. В сравнении со всем, ранее читанным мной у Геймана, это действительно по-взрослому. Мат. Секс. Двойная реальность. Убийства (в том числе примерно такие, которые шокировали публику в Fallout 2 — детские). Синопсис романа примерно следующий: один человек оказывается втянутым в разборку между "старыми" и "новыми" богами Америки и играет в этой разборке решающую роль 🤜 Боги Америки (и здесь был мой максимальный скепсис перед прочтением — я переживал, что Гейман сольёт мифологическую составляющую) это не сами божества из основных религий, а относительно абстрактные объекты поклонения множества народностей из множества времён. Концепция "божественности" по Гейману заключается в том, что боги, точнее их аватары что ли, перемещаются с носителями веры, которые их подпитывают на новом месте. Так Один приехал в Америку вместе с викингами, и, по сути, это оказалась как бы его копия, размещённая на ином континенте. Далее мы наблюдаем противостояние между богами старых религий - Один, Чернобог, Баст и т.п. - и "богами" новых религий. И тут респект Гейману, подловившему контекст времени. Эти боги — "медиа", "технологии", "смартфоны" и вся вот эта сущность, которой поклоняются люди, вливающие в них своё время и внимание. 😳 Что великолепно: - объёмные герои - хитросплетённый сюжет - флешбеки с моментами появления "богов" в Америке 😉 Что хорошо: - язык (плюс перевод) - отсутствие претензии на соблюдение каноничности (всё ок, взял же копии богов) - игра на поле "Талисмана" Кинга и "Амулета Самарканда" Страуда (это моё ИМХО) 🤬 Что сомнительно (но окэй): - не хватило накала противостояния, но признаю, что линия ГГ была важнее - сложно поверить, что боги могут просто жить в обличье людей и даже деградировать, хотя в этом и есть важный посыл - баланс доступного и недоступного богам, отсутствие чёткой системы сил и возможностей Вердикт: я получил удовольствие, отвлёкся от рутины и задумался. Заодно взглянул на моего любимого Одина с другой стороны. Так что три четверти вас ненаглядных, голосовавших за этот результат, оказались правы. А что думаете вы о романе?

Небольшой предновогодний презент для подписчиков 🎅 Несколько месяцев назад в посте о себе я написал, что работаю над "Литературным ботом". Написал и молчок. Хоть я его активно дорабатываю, выкладывать результат я не спешил. Видимо из-за надвигающегося конца года и традиции закрытия долгов меня стали спрашивать - "Вова, где бот?". Так как подходящее время не наступит никогда, это я знаю как продакт-менеджер, то именно сейчас я впервые публикую ссылку на бета-версию телеграм-бота, умеющего рекомендовать книги. Зачем он нужен: — позалипать в ленту из случайных или рекомендуемых книг — отметить то, что вам нравится, и получить рекомендацию — увидеть книги, до которых не добирался ни один блогер ➡️ Учтите, это предварительная версия, рассчитывающая рекомендации по наивному алгоритму. Доработки будут значительные и по алгоритмам, и по интерфейсу. ➡️ Плюсом на борту есть ChatGPT, который может отвечать на ваши запросы и поддерживать диалог. Доступность бота — рекомендательная часть абсолютно бесплатна, а вот запросы к ChatGPT лимитированы. Однако, если вы хотите оставить донат на развитие бота, то можете оформить подписку, тогда сообщений к нейросети можно будет отправить побольше. ➡️ Еще раз ссылка на бота: @biblionarium_chatgpt_bot Это первый собственный айтишный проект, который мне интересен и которым я горжусь. Буду благодарен любой обратной связи! С наступающим Новым годом! ❄️

Чужак - библия для хиппи? Когда я прочитал Чужака в стране чужой Хайнлайна, я был приятно удивлён задумкой - на Землю попал марсианский маугли. Между прочим, написано на 10 лет раньше Малыша Стругацких. С другой стороны на 11 лет позже Снова и снова Саймака. Маугли (его зовут Майкл), будучи человеком, воспитанным совершенно иной цивилизацией, обладает паранормальными способностями и, впоследствии, вырабатывает свою собственную философию, построенную на осмыслении ценностей марсиан и радостях человеческой жизни. И вот с момента вплетения философии начинается часть, которая либо нравится, либо нет. Кто-то не сможет закрыть глаза на то, что Хайнлан сексист. Кто-то не примет нападки на Церковь. Кому-то будет неприятен переход от сай-фая к превозношению свободной любви и культу секса (60-е, хиппи, да-да). А кто-то найдёт в этом всём призыв посмотреть на нашу жизнь (которая не сильно изменилась с 60-х) и представить, что бы подумала о нас более высокоразвитая цивилизация. Но не такая технологичная, как у Кларка в Конце детства, а более созерцательная, гармоничная, преисполненная в своём познании что ли. И тогда то, что Хайнлайн описывает крайне неприятно - махинации, политические интриги, загоны на астрологию, будут восприниматься в контрасте с глубоким пониманием дружбы, стремлением к познанию и самосовершенствованию. Признаюсь, дочитывать мне было тяжело. Знакомиться с Хайнлайном с этой книги я бы не советовал. Но общее впечатление и послевкусие скорее положительное.