beneventana

Даже после десятка лет непосредственного взаимодействия с этой темой и бумажек, называющих меня историком искусств, само слово "искусство" продолжает меня корежить, чуть ли не больше всего на свете. Открывая что угодно по этой теме, мы попадаем в какой-то вымученный конструкт описания мира, политый тягучим сахарным сиропом. Находясь там, все обязаны благоговейным взглядом окутывать работы гениев, добродетель щедрости господ, работы сии заказавших, а себя, конечно, ранжировать как смердов, которым...

В своей сути, негативная теология - это способ познания через отрицание: “Не это и не то”. Мы хоть и не знаем что это конкретно, но точно знаем чем оно НЕ является. Метóда, которую активно зафорсили относительно древние греки (что перекочевало как в христианскую, так и в исламскую традиции теологии)...

Уже какой день пытаюсь сложить в слова мысле-образы в голове, какое-то странное ощущение, которое начал вызывать у меня интернет. Так я узнала про гениальный термин - enshittification - всратификация. Он описывает цикл жизни онлайн-платформы, закономерно заканчивающийся смэээртью. Вот одна из статей философа Кори Доктороу, который термин и придумал.Там примеры Amazon, Facebook и пророчества для Tiktok. Первые два сервиса не особо релевантны для российской аудитории, особенно та дичь во что превратился Amazon за последние лет 5...

Да, просто забить! Почему? Потому что я тебе разрешила! Причины для этого следующие: Артикль — это служебная часть речи, маленькое кое-что на стыке грамматики (структура языка) и семантики (суть сказанного). И этого маленькое кое-что не вписывается в вербальное мышление человека с родным русским языком по той простой причине, что функции, которые выполняет артикль, уже вписаны в другие системные решения в русском языке. Он просто не нужен, он уже скомпенсирован иными механизмами. — В русском языке часто и так ясно из контекста, о каком объекте идет речь. — Употребление указательных, определительных и неопределенных местоимений — тоже полноценный вариант замены артикля...

Статей и видео, перечисляющих достоинства сий машины можно найти множество. Я честно их все перелопатила, пытаясь выбрать себе оверлок. Выбирала почти год и выбрала кхэм... что выбрала. Оговорюсь сразу, он и правда хорошо работает: замечательно шьет ткани разной плотности, имеет дифференциальную подачу материала (не даст тянущимся тканям пойти расхлябанной волной после пошива), относительно тихий в работе, имеет опцию роликового шва. И все бы было прекрасно, если бы не одна особенность конструкции, про которую я не знала...