Антон Слипченко

Череда неверных решений или откровенное мошенничество — оба варианта могут стоить руководителю нескольких миллионов и подвести под субсидиарную ответственность. Об из случаев, когда юрист и арбитражный управляющий добились справедливого решения, расскажем сегодня. Куда ушли деньги? Компания “Домик” находится в процедуре банкротства. Арбитражный управляющий уверен, что бывший руководитель стал причиной убытков в размере 4 708 854 рублей. Илья Ильич настаивает, что расходовал деньги верно и ООО “Домик” не вредил...

Настало время для непростого дела, где с ходу нельзя сказать, кто прав, а кто виноват. В копилке каждого юриста есть такие дела. Сложные, но интересные. Прочтите историю и ответьте в комментариях, кому отданы ваши симпатии: заказчику или исполнителю? Без личных симпатий Заказчик — фирма “Энергопик”, исполнитель — ООО “Вертикаль” фактически обменялись исками. Первые настаивали, что работы не выполнены, и требовали вернуть аванс в размере 441 000 рублей, а также выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами (в размере 4410 рублей за каждый день пользования)...

Вы задавались вопросом, почему заказчик может не заплатить исполнителю? Не понравился результат работ? Проблемы в бизнесе? Наши клиенты знают, что ответ на вопрос не так важен, как наличие у исполнителя права требовать плату за выполненную работу. История клиента Заказчику, компании ООО“Строй-ломай”, потребовалось установить 8 лифтов. Часть оборудования уже в наличии, но определенных деталей не хватает и своими силами произвести монтаж возможности нет. Тогда компания обращается к подрядчику — фирме “Титаник”...

Успешно прошло, казалось бы, рядовое дело о взыскании задолженности. Суд обязал ответчика оплатить услуги добросовестному исполнителю. Все просто, если не брать в учёт, что ответчик крупная компания, которой доверяют более 250 партнеров в России и за рубежом. Это не наши измышления, у них так на сайте написано. 16 лет на рынке, стабильное и развивающееся предприятия. Сайт тоже эффектный — полистаешь десять минут и точно захочешь работать с такой компанией. Наш клиент, Михаил Федорович, поверил в стабильность заказчика и согласился оказать транспортные услуги...

Привлечение к субсидиарной ответственности может испугать любого. Ведь никто не хочет платить долги предприятия из собственного кармана. Как должнику этого избежать, разбираем на примере нашего клиента. Как дошло до суда? В 2020 году суд обязал ООО “Условный ремонт” выплатить почти 3 000 000 рублей в пользу предпринимателя, который предоставлял помещение в аренду. Добровольно предприятие погашать долги не стало, а в мае 2021 и вовсе перестало существовать с точки зрения ЕГРЮЛ. Невольного кредитора такое положение дел не устроило...