Бегущая по грибы.

РСП, РСА... Слышали? Кто не знает - поясню: это разведённые люди, имеющие детей. Сколько ненависти к ним льётся на просторах интернета и в личном общении! Подавляющее большинство находящихся в активном поиске людей навешивают на них неутешительный ярлык. Неликвид, непригодный для семьи. Так говорят и мужчины, и женщины. Мужчины, наверное, чуть громче, поскольку в подавляющем большинстве "РСП" проживают с ребёнком и выполняют большее количество обязанностей, в отличие от "РСА", которые, если повезёт, забирают детей только на выходные, в остальное время ограничиваясь материальной поддержкой...

Сегодня вдруг задумалась о контенте, призванном освещать самые деликатные темы человеческих взаимоотношений - о клубничных видео и дамских романах. Не знаю, кстати, почему их так разделяют по половому признаку, мол, видео только для мальчиков, а книжки только для девочек. Смотрят все всё и читают все всё, как выясняется. Дамские романы часто вызывают у людей гомерический хохот, мол ну не бывает так! Да, не бывает. Точно так же, как в видео показывают не то, как это всё происходит на самом деле. И...

"Мужчина обязан", "это женские дела", "штамп ничего не меняет", "женщина должна весить не больше 50 кг", слышали такое? Я - сотни раз. Люди идут в отношения с некоторым набором установок о том, кто, кому и что должен, грузят этими установками партнёра или думают, что сам догадается, и пальцем не прикасаются к "чужим обязанностям". Такие люди оформляют имущество на маму, опасаясь, что партнёр внезапно уйдёт, ещё до брака задумываясь о расставании. Они устраивают скандал из-за непомытой тарелки. А...

Видели эти ролики, где на какой-нибудь из центральных улиц Москвы ведущий с микрофоном ловит нимфетку с силиконом, которому позавидовала бы любая африканка с тарелками в губах, и спрашивает, сколько должен зарабатывать мужчина? И это цацо отвечает что-нибудь, вроде "пять мильёнов в месяц, а я его буду вдохновлять". Диву даёшься, откуда они такие вылезают, куда лить дихлофос? Но я вообще вот задумалась, а корректно ли в прологе всей истории, прямо на первом свидании спрашивать о доходе? И поняла -...

Задумалась вот над какой дилеммой: где пролегает грань между "виноват всегда агрессор" и "только ты ответственен за свою жизнь"? Если мы говорим о каком-то преступлении, попадающем под кодекс, то никогда не квалифицируем виктимное поведение, как смягчающее обстоятельство. И я с этим согласна. Нельзя спровоцировать того, кто не хочет быть спровоцированным. Не важно, как она была одета, не важно, что говорила - на суде жертва никогда не будет на скамье подсудимых. Никогда! Виноват агрессор, виноват тот, кто наносит вред, а не тот, кто его получает...