Найти в Дзене
Когда бизнес оказывается в кризисе, существует устоявшийся алгоритм действий, чтобы проблемы бизнеса не стали проблемами его собственника
Когда бизнес оказывается в кризисе, существует устоявшийся алгоритм действий, чтобы проблемы бизнеса не стали проблемами его собственника. Бизнес можно спасти не всегда, даже если очень хочется. Главное — не лишиться собственных активов, нажитых непосильным трудом
2 недели назад
Управляющий не вправе обходить лимиты через заключение трудовых договоров
https://probankrotstvo.ru/news/9990 С формальной точки зрения, суд кассационной инстанции, конечно же, прав, отметил Артур Шаповалов, партнер Юридической компании Baza Legal. Действительно, пояснил он, управляющий вправе привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров, а заключение трудовых договоров в процедуре конкурсного производства – это скорее исключение из общего правила. Но, по его словам, не вполне понятно, какие именно убытки могли быть причинены, если оплата работникам осуществлялась в пределах лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, а те трудовые обязанности, для которых заключались трудовые договоры, исправно выполнялись...
1 месяц назад
Контакты BAZA LEGAL
Юридические услуги для бизнеса 📲Телефон: +7(499)130-31-39 📩Email: info@baza.legal 💻Сайт : https://baza.legal/ Артур Шаповалов, партнер, адвокат 📩Email: ags@baza.legal Адрес офиса: г. Москва, ул. Дубининская, д. 80 Будем рады вам помочь!
1 месяц назад
Мы же в первую очередь люди
Мы же в первую очередь люди. Нужно заботиться друг о друге. Адвокат Артур Шаповалов, партнер Baza Legal
1 месяц назад
Если реестр требований исчисляется десятками или сотнями миллионов, совершение «вредоносных сделок» на 4 млн руб
никак не может привести к объективному банкротству. В части же убытков, на мой взгляд, о них правомерно говорить, только если выгодоприобретателем по сделке было иное лицо, нежели КДЛ, и только когда заключение такой сделки выходило за пределы обычного делового риска. Если же привлекать к ответственности за убытки КДЛ, являющееся получателем имущества по сделке, то, по моему мнению, это влечет двойную ответственность. В этом случае КДЛ должно будет...
1 месяц назад
Историческое банкротство торгово-банковского дома Амманати – один из первых и наиболее значимых примеров трансграничного банкротства
Историческое банкротство торгово-банковского дома Амманати – один из первых и наиболее значимых примеров трансграничного банкротства. Хотя дело и относится к Средневековью, оно остается актуальным по сей день особенно в контексте современных вопросов, связанных с координацией процедур банкротства между юрисдикциями, определением круга заинтересованных сторон и балансом между формальной процедурой и справедливостью. Причины его краха были в основном политическими, а его последствия затронули множество европейских юрисдикций. При этом в XIV веке не существовало ни международного сотрудничества в...
4 месяца назад
Суд отказал во взыскании убытков с поставщика ПО из-за ухода иностранного разработчика
Суд отказал во взыскании убытков с поставщика ПО из-за ухода иностранного разработчика К такому выводу пришли суды, в том числе и ВС РФ 01.09.2025, в рамках дела № А40-66008/2024. Заказчик попытался взыскать убытки с поставщика программного обеспечения после ухода зарубежного разработчика с российского рынка. Суд отказал в иске, установив, что поставщик выполнил свои обязательства, а ответственность за техподдержку изначально лежала на самой компании-вендоре. Артур Шаповалов подчеркнул высокий...
4 месяца назад
Суд первой инстанции нарушил процедуру определения размера субсидиарной ответственности
Суд первой инстанции нарушил процедуру определения размера субсидиарной ответственности. В рамках дела № А53-37928/2022 суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований. Рассматривая заявление Кредитора о выдаче исполнительного листа в отношении его собственных требований, суд самостоятельно определил общий размер субсидиарной ответственности. В рамках данного обособленного спора мы нашли как минимум 6 нарушений, а их совокупность привела к ущемлению прав всех лиц, участвующих в деле. Артур Шаповалов осмелился предположить: «… главным драйвером кассационной отмены могла стать не до конца выясненная судьба объекта недвижимости...
4 месяца назад
Отказ в восстановлении процессуального срока исключительно по формальному основанию в условиях наличия объективных причин нарушает право
Отказ в восстановлении процессуального срока исключительно по формальному основанию в условиях наличия объективных причин нарушает право заявителя на возможный пересмотр судебного акта. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа 12 сентября 2025 в рамках дела № А41-96476/2018. Кассационный суд Московского округа счел ожидание итогов кассационного обжалования объективной причиной пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как результат кассации мог повлиять на размер субсидиарной ответственности. Артур Шаповалов пришел...
5 месяцев назад
Принят закон № 304-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
Принят закон № 304-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он вносит поправки в 69 действующих федеральных законов, в том числе Градостроительный кодекс РФ. Поправки предусматривают полный переход от бумажных документов к цифровым записям в реестре для разрешительной документации, включая разрешения на строительство и ввод объектов в эксплуатацию. Новшество призвано облегчить административные процедуры и сократить бюрократию, но вызывает опасения относительно надежности и безопасности электронных документов...
5 месяцев назад
Конкурсный управляющий обязан вовремя прекращать процедуру банкротства, если средств недостаточно для покрытия расходов
Конкурсный управляющий обязан вовремя прекращать процедуру банкротства, если средств недостаточно для покрытия расходов. К такому выводу 19 сентября 2025 пришел Арбитражный суд Северо-Западного округа (дело № А56-88201/2021). Расскажем чуть подробнее. Арбитражный управляющий Инна Анохина продолжила процедуру после отказа кредитора от финансирования. За два года вознаграждение арбитражного управляющего составило 720 тысяч рублей. Однако реализация имущества принесла всего 148 тысяч рублей. Столкнувшись с недостатком имущества на покрытие расходов по проведению процедуры, арбитражный управляющий обратилась в суд за взысканием расходов с учредителя...
5 месяцев назад