15 подписчиков
Абсолютное безобразие жизни против относительной красоты искусства
Новости научно-исследовательского проекта «Пачти Почта». Выпуск № 17
В.Г.
Ночь исчезла с облаками,
День наполнен солнцами.
Снова я тебя лакаю
взглядом - суперпорцией.
Прёт толпа, меня толкая.
Тел одетых толчея.
Вижу я - тебя, лакаю
мысль о том, что ты ничья.
Ты влечешь, а я лакаю,
Но душою скромною:
Может, Бог меня взалкает
порцией огромною.
© Дмитрий Пятков
Получил из 8 кассационного суда общей юрисдикции письмо о возвращении моей жалобы на решение краевого суда по одному из дел против Роспотребнадзора, который не хочет привлекать Почту к административной ответственности за навязывание QR-кодов и мобильного приложения. Краевой суд решил изменить подведомственность дела, передав его в арбитражный суд, с чем я категорически несогласен.
Все бы ничего, если бы не основание для возвращения мне документов: я не представил в кассационную инстанцию решения, прошитые с печатями суда (мне самому прислали простые распечатки решений, с отметкой о подписании их электронной подписью). Но дело в том, что все представленные мною документы переложены из конвертов районного и краевого судов в конверт для отправки в кассационную инстанцию. То есть по факту суд отказался принимать к производству ту документацию, которой меня сами же суды снабдили. Выходит мне прислали документы, не имеющие правового значения. Зачем же мне их прислали? Или получается, что мне до сих пор ничего не прислали, поскольку вышестоящий суд не видит оснований работать с тем, что прислали? Видимо, не с чем работать?
Все бы ничего, можно сходить и взять в суде документы в нужном виде. Но на обжалование отводится 10 дней, а еще надо предварительно почитать документы, решиться их обжаловать, сделать запрос о копиях и т.д. Зачем же присылать документы, с которыми невозможно работать? Почему бы не прислать документы, с которыми можно работать, если все-таки какие-то документы присылают?
Все бы ничего, но чтобы проявить описанную выше расторопность надо потерять последнее доверие к инстанциям, то есть исходить из того, что каждое действие, даже простейшую рассылку документов надо проверять на соответствие законодательству, даже в части элементарного оформления.
Все было бы очень плохо, если бы у меня в привычку не вошло реагировать на каждое такое возмутительное недоразумение всплеском художественной активности. Вот и предлагаемое стихотворение, не имея никакой связи с делом, является результатом переработки абсолютного безобразия текущей жизни в хотя бы относительную красоту искусства. Строго взыскивать за качество стихотворения было бы несправедливо, ибо сырье для переработки - не самого лучшего качества. Но мне оно почему-то нравится, как конфетка (стихотворение, разумею).
2 минуты
27 октября