150 подписчиков
⚖️ Кейс: отменили взыскание 283 млн рублей и добились отказа в субсидиарной ответственности
Нашего доверителя, бывшего генерального директора компании-банкрота, привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 283 355 211 рублей.
Основанием послужили претензии конкурсного управляющего, связанные с непередачей документации и предполагаемой причастностью доверителя к обстоятельствам банкротства.
Апелляционный суд удовлетворил требования, несмотря на то что доверитель прекратил полномочия задолго до возбуждения дела о банкротстве.
🔎 Что мы сделали?
Мы подготовили кассационную жалобу, в которой оспорили как процессуальные нарушения, так и выводы о наличии оснований для субсидиарной ответственности.
Наша позиция строилась на нескольких обстоятельствах.
▪️ Доверитель не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, поэтому не смог своевременно представить свою позицию.
▪️ Он прекратил полномочия руководителя в 2018 году, за три года до возбуждения дела о банкротстве.
▪️ В период его формального руководства компания не осуществляла активной хозяйственной деятельности, а бухгалтерская отчетность содержала нулевые показатели.
▪️ Доверитель не осуществлял фактического управления обществом, не распоряжался его денежными средствами и не принимал ключевых финансовых решений.
▪️ Сделки, с которыми связывались значительные обязательства компании, относились к периодам до назначения доверителя либо после прекращения его полномочий.
Главным аргументом стало отсутствие доказанной причинно-следственной связи между действиями доверителя и невозможностью погашения требований кредиторов.
⚖️ Результат: две последовательные победы
Сначала мы добились отмены судебных актов в кассационной инстанции и направления спора на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При повторном рассмотрении нам удалось отстоять позицию доверителя и добиться полного отказа в привлечении его к субсидиарной ответственности.
В результате доверитель освобожден от риска взыскания более 283 млн рублей по заявленным требованиям.
💡 Этот кейс показывает, что формальный статус генерального директора не должен автоматически приводить к субсидиарной ответственности.
Для ее применения необходимо исследовать реальное участие лица в управлении компанией, период его полномочий и связь конкретных действий с невозможностью расчетов с кредиторами.
📄 Дело № А40-268161/2021
📩 Даже если суд уже принял решение о привлечении к субсидиарной ответственности, существуют процессуальные возможности для его обжалования и защиты интересов ответчика. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.
#субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь
2 минуты
21 октября