95 подписчиков
Опять в новостях мелькают сообщения о "лучшем романе года под названием "Попович". Простите, я не читал и не осуждаю. Но мне же любопытно, чем чиновники от литературы пытаются побить "Туму" Захара Прилепина. Поискал в интернете, о чём роман. Оказалось, что о бескрайнем космосе души подростка поповича, который пытается найти своё место в мире. Ну, ок, хотя уже давно дёргается глаз от подмены попами и поповичами интересов народа.
А о чём "Тума"? Этот роман о сегодняшнем месте России на её многовековом пути и о поворотах на этом пути в далёком XVII веке, которые привели к сегодняшней промежуточной точке. "Тума" останется на века, потому что "Тума" - это очень большая тема. А "Попович", как мне кажется, уже через пару лет займёт своё законное место на полке рядом с каким-нибудь "Летом господним", от гранита которого я мужественно отгрыз страниц тридцать, сплюнул непережёванное вместе с зубами и зарёкся ещё когда-нибудь открывать эту книгу. Потому что, смертельно скучно. Может быть, "Попович" - увлекательный роман. Но тема взросления подростка, возможно, интересна повзрослевшим и не повзрослевшим подросткам, а мне не очень, извините.
Есть вопрос: чиновники от литературы, увлекшись подковёрной борьбой, не задыхаются там, под ковром, от пыли? Обидно блин, что именем Льва Толстого прикрываются. Лев Толстой однозначно выбрал бы не "Поповича".
А вообще-то, народ не обманешь. Летом на Красной площади Шаргунов с автографами отстрелялся за полчасика, а к Захару и к "Туме" очередь стояла шесть часов или больше.
1 минута
20 октября