4 подписчика

Я понял, на чём "сыпется" наш народ.

Все самые могущественные силы в обществе, имеющие власть - это кланы и семьи, а по телевизору для масс "качают" противоположное - силу отдельного персонажа : супергероев, которые в одиночку или в команде других суперменов спасают всех

Этим "всем" остаётся лишь ждать пришествия этого "мессии", стиснув зубы, терпя издевательства тиранов, зная, что их, по законам жанра обязательно должен спасти "хороший персонаж сил света"

Сравнивая себя с супергероями сеется комплекс неполноценности и разрушаются семьи. Мужчина думает, что разменял себя на обывательскую семейную жизнь как у всех, хотя тогда, в молодости, мог посвятить себя спорту, стать сверхчеловеком и дальше спокойно наказывать "плохишей" пачками. Потому что в каждом мужчине живет герой, а не закупщик продуктов по супермаркетам, выносильщик мусора, ремонтник канализации или развозчик детей по "кружка́м"

Чувствуя, что жизнь лишенная подвигов - бессмыслена - мужчина злится на жену - ту, "из-за которой" он потерял свой билет в фантастичечки увлекательную жизнь, и которая при этом вечно всем недовольна и ей всегда мало

Жёны, чувствуют сухость и грубость мужа, "зеркалят" в ответ игнором, молчанкой или ответной грубостью, ибо всегда ждут перемен и инициативы в отношениях от мужчины. Поэтому идя, на поводу его негатива, усиливают его в сторону мужа, в "воспитательных" целях, чтобы "опомнился и исправился"

Он же воспринимает эту "педагогику" как дрессуру и грубую попытку его сломать и загнать "под каблук". Жену теперь ненавидит ещё больше, ибо в его глазах она: "не хочу быть столбовою дворянкой, хочу быть владычицей морскою" и чтобы рыбка (душа мужа) была у неё на побегушках

Поэтому, всякий раз, после просмотра фильма о герое со сверхспособностями или о том, кто в одиночку победил всех врагов , внимательно понаблюдайте за мужем в следующие сутки. В какой манере он с вами разговаривает? Как относится к детям? На что налегает, чтобы успокоить нервы?

Стоит развить в людях дух геройского индивидуализма, напоминая про подвиги отдельных исторических личностей, так сразу внутри рождается "кто я в сравнении с ним"? А значит: "Что я могу исправить"?

Я же не Жуков, Сталин, Христос, Махатма Ганди, Чегевара, бэтмэн, человек паук, железный человек, Джэк- воробей или Галицкий.

Медиа подсвечивает персону-солиста, но не весь тот оркестр, который ему аккомпанировал и организовывал его выступление

Потому что слишком уж сладко щекочет самолюбие это кружащее голову единоличное "победитель", "спаситель", "избавитель"

Мы сами подписываем эту тенденцию, говоря в быту " Он выиграл на Евровидении", "Он - олимпийский чемпион", "Он - самый сильный, самый богатый и т.д." человек на земле.

Нет! Его помощники, тренера, компания, армия, народ, съемочная команда - т.е. его семья сделала это. Это плод его матери и отца, братьев, сестер, друзей, которые подбадривали, вытирали его сопли и вытаскивали из петли, когда у него ничего не получалось - всех тех, кто говорил ему "у тебя получится, попробуй ещё раз". Это плод всех тех, кто вытаскивал его со скамьи подсудимых, закрывал его долги, помогал деньгами на операцию, ипотеку, стартап, давая ему возможность прокачиваться в своем деле, а не соскальзывать на первую попавшую работёнку, чтоб закрыть аренду, коммуналку и еду

Но "мы это сделали" вообще не щекочет самолюбие. Фраза " благодаря им", "только с их помощью" даже на пушечный выстрел не отдает оттенком "какой я молодец"

Поэтому в семье долго, комфортно и продуктивно может жить только человек - команда

А дух индивидуализма рождает только разрушение всякого коллектива или подспудную войну в нём. Потому что индивидуалисту - хлебом ни корми, дай доказать другому свою правоту, чужую неправоту, перевоспитать "Баранкина/ну" в человека и затянуть в свои ценности -т. е. в свою секту

Индивидуалисту - хлебом ни корми, дай доказать другому свою правоту, чужую неправоту, перевоспитать "Баранкина/ну" в человека и затянуть в свои ценности -т. е. в свою секту

Индивидуализм должен быть - но (Продолжение в комментарии)

3 минуты

15 октября