39 подписчиков
Коллега Дмитрий Игоревич Земцов опубликовал недавно Манифест кентавра, который так-то похож на учение Ленина - которое как известно всесильно, потому что верно.
Тезиса если дистиллировать два -
1) Кентавр человек+ИИ - основная единица будущего которая может выиграть у просто ИИ и просто человека.
2) Для того, чтобы кентавров эффективно создавать и совершенствовать нужно сообщество практиков в области познания, то есть в первую очередь академическая среда.
По каждому из тезисов можно много чего сказать, но конструктивно оспорить сложно.
Тезис про эффективность кентавра вытекает из разорванной природы «интеллекта» LLM и отсутствия у нее картины мира, а подкрепляется теорией эволюции. Нет ни одного вектора естественного отбора который давит на ИИ, в направлении появления «функционального аналога воли», или на человека как вид, способствуя в третьем десятилетии 21 века процветанию особей луддитов.
По второму тезису интереснее. Будто бы бизнес более способен удержать, динамично внедрить, догнать и обогнать, чем какая-то «академическая среда», но как-то так получается, что линейная оптимизация по прибыли идет вразрез с долгосрочными стратегиями адаптации. Проще говоря - майндсет академической среды более способствует тому, чтобы практики этого сообщества имели роскошь играть, теоретизировать, тратить лишнее, не связанное с прибылью время на поиск новых, невиданных доселе поз применения, использования и прочие интеллектуальные игры, которые в конечном счете могут оказаться эффективными в неизвестном для нас будущем.
Бизнес же, в своей бесконечной подстройке под известное ему настоящее, конечно со своим ресурсом может не только вовремя апроприировать наиболее перспективное из науки, но и в своей развитой форме акселерации и фронтирных инвестиций науку двигать вперед получше иных академий, однако такой инновационный бизнес будучи кадрово и идейно укоренен как раз в академической среде без нее и ее фокуса на теме будет сильно беднее идейно.
На без малого трехчасовом семинаре клуба мышления, посвященной оппозиции манифесту, на который нелегкая меня недавно занесла было сказано очень много вокруг и поверх самого манифеста, родилось несколько локальных мемов и, уверен, сильно продвинулось вперед мышление об ИИ в отдельно взятой стране, но ни одного внятного опровержения тезисов коллеги Земцова не прозвучало.
К упомянутому манифесту горячо присоединяюсь, и вам советую, чоуж.
ЗЫ: Ну и в манифесте может не написано ТАКИМИ БУКВАМИ, но очевидно, что наш с вами соперник не сильный искусственный интеллект со скайнетом (если бы), а вражеский кентавр. И вот тут как раз давление естественного отбора очевидно и совершенно понятна цена неадаптации. Так что вопрос только в том, как правильно этого кентавра собирать, чем оснащать и как запрягать.
А разуму, привычному быть возницей в колеснице и править ретивыми мыслями железной рукой должно быть все равно сколько из них укоренены в кремнии и электричестве а сколько в хрупких углеродных соединениях бренного тела.
2 минуты
26 октября