11 подписчиков
«За месяц выведу на монетизацию, будете получать по 800 рублей в день, а дальше — гарантированные 30 000 в месяц».
Ну как тут устоять?
Нет, я не собиралась срочно осваивать новую профессию и бежать зарабатывать на Дзене. Мне, как автору, стало интересно: что вообще пишут другие, о чём рассказывают и что в принципе интересует аудиторию. А ещё хотелось узнать фишечки для работы с каналом. Я же новичок.
Ну и любопытство, обычное женское любопытство.
Сходила. Посмотрела. Послушала. Испытала лёгкий шок.
За красивыми обещаниями быстро обнаруживается другая цель: не столько помочь автору разобраться в работе, сколько поставить производство контента на поток. Вся эта индустрия создаёт конвейерных рабов.
Схема там циничная и простая. Все писательские терзания, поиск своего голоса, точных слов и смыслов улетают в мусорку. Зачем напрягаться? Проще штамповать бесконечные выдуманные драмы про войну невестки со свекровью, зятя с тёщей, тайные письма, наследства и загадочные шкатулки с ключами.
Главное — зацепить читателя дешёвой интригой, чтобы дочитал до конца. А дальше запускается ИИ-конвейер: один инструмент ищет хайповую нишу, нейросеть пишет текст, другой сервис его «очеловечивает», третий генерирует картинку.
Человеку остаётся только настроить расписание отложенных публикаций и вовремя нажимать кнопку. Вроде бы всё на месте — есть канал, заголовки, просмотры и даже 800 рублей в день маячат на горизонте. Только самого автора в этом хозяйстве нет.
И ведь это не просто теория с вебинаров. Я стала замечать такие тексты в самой ленте: технические ляпы, странные формулировки, одинаковые конструкции. Сюжеты, словно сошедшие с одного конвейера. В комментариях ругают однообразные истории и жалуются на неживой текст. Но публикации всё равно собирают просмотры, люди продолжают их обсуждать, а похожие истории появляются снова.
Да я и сама хороша. На одном из вебинаров с восторгом узнала про отложенные публикации. А ведь достаточно было просто в Дзене почитать правила и инструкции по оформлению, текстам, продвижению. Всё подробно и понятно.
И тут я поймала себя на мысли: мы настолько привыкли, что нам кто-нибудь всё разжуёт и объяснит, что уже и в голову не приходит просто открыть инструкцию и разобраться самим.
И дело ведь не только в нейросетях. Я совершенно не против искусственного интеллекта. Когда он помогает избавиться от рутины — это отличный инструмент. Но инструмент должен расширять возможности человека, а не подменять его собой.
Раньше люди придумывали технологии, чтобы освободить руки для работы головой. А теперь мы с каким-то диким энтузиазмом решили освободить и голову. Причём добровольно.
Вместо авторства нам предлагают эрзац-блогерство. Человек берёт своё серое вещество и сдаёт его в аренду алгоритмам. А его собственные попытки создать что-то своё остаются за кадром.
А ведь творчество начинается задолго до появления готового текста. В сомнениях, в поиске, в попытках сформулировать мысль, которая сначала кажется неуклюжей и неправильной. Мы привыкли оценивать работу по результату: написана статья, опубликован пост, получены просмотры. А сам процесс, в котором рождается авторская мысль, остаётся за кадром.
И мне сейчас интересно уже совсем не то, насколько хорошо нейросети научились писать истории про шкатулки.
Мне интересно другое: если мы постепенно передаём машинам право выбирать, думать и создавать за нас, то что в конце концов останется нам самим?
И не окажется ли, что, стремясь избавиться от лишней работы, мы заодно отказываемся от самого интересного — возможности думать и создавать что-то своё?
2 минуты
5 октября