2 подписчика
🔥Почему творческий продукт — это «троянский конь» для бизнеса?
На вебинаре РЦИС «Охрана и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности в креативных индустриях» обсудили права авторов и риски бизнеса. Генеральный директор IPCodex Наталья Полианчик разобрала вопросы использования чужого контента и защиты собственных разработок. РЦИС провел встречу в рамках федерального проекта «Оборот прав России» для креативных предпринимателей из восьми регионов страны.
Если не смогли присоединиться к эфиру — не переживайте. Собрали для вас несколько важных инсайтов встречи!
🔹Любой творческий продукт — это потенциальный конфликт
Публикации на сайтах и в соцсетях, видеоролики, брендированные товары — бизнес использует результаты интеллектуальной деятельности буквально каждый день, зачастую не задумываясь о последствиях.
«Объектов интеллектуальной собственности, которые используются в повседневной деятельности как частными лицами, так и предпринимателями, очень много: публикации на сайтах и в соцсетях, видеоролики, брендированные товары. Продукт, в котором воплощены результаты творческой деятельности, своего рода троянский конь, в котором “зашит” потенциальный конфликт. Именно поэтому так важно соблюдать закон и учитывать интересы правообладателей», — обратила внимание Наталья Полианчик.
🔹Разрешение на использование не дает полной свободы действий
Использовать охраняемый контент можно только с разрешения правообладателя, и каждый вид использования должен быть зафиксирован отдельно. Право на публичное исполнение, например, не дает права на переработку или доведение до всеобщего сведения.
При этом важно помнить и о личных неимущественных правах автора. Даже если произведение давно перешло в общественное достояние, его искажение может стать основанием для претензии со стороны заинтересованных лиц.
🔹Нарушение может стоить оборудования
В музыкальной сфере нормы, оставшиеся со времен носителей и связанные с уничтожением тиражей, до сих пор действуют, и злостное нарушение вполне может повлечь конфискацию всего оборудования. Если речь идет об озвучании помещений, от имени правообладателей выступают авторские общества, если же нарушение осуществляется в интернете, велик риск столкнуться с лейблами и иными правообладателями напрямую.
Отдельное внимание на вебинаре уделили блокировке контента по требованию правообладателей. В цифровой среде подобные меры способны фактически лишить бизнес доступа к опубликованным материалам. «Блокировка контента через Роскомнадзор по требованию Мосгорсуда — это не решетка, которую можно снять. РКН просто удаляет контент из объективной реальности», — подчеркнула Наталья Полианчик.
🔹Создание сложного объекта требует особого внимания к правам
Фильмы, спектакли и другие сложные творческие продукты объединяют результаты труда множества авторов. Поэтому еще на этапе заключения договоров важно определить, какие именно права передаются и каким образом произведения могут использоваться в составе такого объекта. Участники встречи также обсудили особенности распределения интеллектуальных прав на результаты творческой деятельности, созданные в рамках государственных и муниципальных контрактов.
В завершение Наталья Полианчик затронула тему искусственного интеллекта. Она отметила, что правила в этой сфере могут измениться, и посоветовала авторам фиксировать этапы творческого процесса: делать скриншоты и депонировать черновики. Тем, кто использует ИИ в работе, стоит сохранять такие материалы по мере создания проекта.
💙 Спасибо всем, кто присоединился к вебинару!
Команда IPCodex продолжит разбирать вопросы, с которыми авторы и предприниматели сталкиваются в работе: от договоров на использование контента до защиты прав на собственные произведения.
3 минуты
2 дня назад