1322 подписчика
Это обыкновенный с виду молоток. Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров.
Примерно таким молотком пробивал стену главный герой "Побега из Шоушенка". Собственно такие молотки и делались для нужд шахтеров и геологов.
Но данный молоток буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы. Правда наличие в известняке других минералов и примесей указывает, что это может быть просто сцементировавшаяся известковая пыль и отходы (собственно умение известняка смешиваясь с другими минералами и веществами создавать прочные как камень смеси и позволило людям открыть такую вещь как цемент).
Это чудо попалось на глаза миссис Эмме Хан в июне 1934 года в скалах неподалёку от американского городка Лондон, что в штате Техас.
Эксперты, осматривавшие находку, сходу вынесли единодушное заключение: мистификация.
Однако уже в наши дни, очередной хозяин этого молотка начал махать толстой пачкой документов, что немного меняли представление о этом артефакте....
В документах - английским по белому, были результаты исследований, проводившиеся различными научными учреждениями, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США), кои и показали, что всё обстоит гораздо сложнее.
Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь (а говоря точнее прошла процесс "пиритизации", который занимает лет десять-двадцать).
Однако вывод - согласно документам, был сделан следующий: " её возраст исчисляется миллионами лет".
Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю если не вспоминать как раньше железные кирицы зарывали в землю, чтобы в них разрушились все "ненужные" примеси, оставив только чистое железо.
После таких заключений "лондонский молоток" занял место в коллекции "артефактов неизвестной цивилизации" и даже угодил в "Википедию".
В итоге это оказался фейк - когда журналисты попытались получить копии анализа этого предмета в Баттелевской лаборатории - то выяснилось, что этого предмета никто никогда не видел, и его анализ не проводил. Как и в остальных лабораториях.
Оказалось, что хозяин этого "артефакта" просто подделал заключения экспертиз, будучи убеждённым, что перепроверять никто не станет.
В чём-то он оказался прав - на этот нехитрый обман клюнула даже "Википедия".
Автор:Антон Болдаков
2 минуты
23 сентября