16 подписчиков
Что значит считать сознание фундаментальным?
В последних постах мы разбирали, как физикализм пытается объяснить сознание. И каждый раз упирались в одно: физическое описание хорошо объясняет память, речь и поведение, но из него пока не удается вывести сам факт переживания. Это еще не опровергает физикализм, однако оставляет открытым вопрос: как сознание могло возникнуть из полностью несознательной реальности?
Именно здесь возникает гипотеза о фундаментальности сознания. На первый взгляд это выглядит как уловка: не смогли объяснить сознание - объявили его основанием реальности. Почти как приклеить к дырке табличку "фундамент реальности".
Но у тезиса есть точный смысл. Считать сознание фундаментальным - значит утверждать, что факты о переживании нельзя без остатка вывести из физических фактов, если в них изначально нет ничего ментального. Тогда сознание - или какое-то ментальное свойство - входит в базовый состав мира, а не производится из полностью несознательной основы.
Здесь важно не перепутать фундаментальное с тем, что из него складывается. Физикалист может считать фундаментальным физическое, но стол или вихрь от этого не становятся вечными и независимыми. Они существуют только при определенной организации физических процессов. Так же и фундаментальность сознания не означает фундаментальность моего характера, памяти, внутреннего монолога или привычки проверять соцсети каждые пять минут.
Все это может зависеть от мозга. Повреждение мозга меняет память, восприятие и личность. Но, как мы уже видели, отсюда еще не следует, что сама переживаемость произведена из чего-то полностью непереживающего. Фундаментальность и независимость - разные тезисы.
Не следует и другое: что камень думает, Вселенная является одним субъектом или личность переживет смерть мозга. Эти идеи можно присоединить к основному тезису, но каждая потребует отдельного обоснования.
"Это просто остановка объяснения", - возразит физикалист. Отчасти да. Но любая завершенная картина мира где-то останавливает объяснение и принимает нечто за исходное. Физикализм останавливается на физическом. Альтернативные теории включают в основание ментальное. Спор идет не о том, нужен ли фундамент, а о том, какой фундамент оставляет меньше необъясненных долгов.
И долгов у гипотезы фундаментального сознания тоже хватает. Нужно объяснить, как это ментальное основание связано с человеческими потоками опыта, почему они приватны и почему так тесно зависят от мозга. Панпсихизм, космопсихизм, идеализм и адвайта предлагают разные ответы. Трудности физикализма не выбирают между ними.
Фундаментальность сознания - не готовый ответ и не лицензия на мистику. Это смена направления объяснения: мы больше не спрашиваем, как опыт появился в мире, где его совсем не было, но должны понять, почему реальность с сознанием в основании принимает именно такую форму - с красным цветом, чужой болью и забытым паролем от аккаунта.
Если совсем коротко: сознание фундаментально, если переживание не производится целиком из непереживающей основы, а само входит в исходное устройство реальности.
2 минуты
14 сентября