44 подписчика
1700 лет в земле и ни одной потёртости.
Под вчерашней статьёй про римский додекаэдр появился комментарий с версией, которой не было ни в статье, ни в списке из полусотни объяснений. Ответить с ходу не получилось, пришлось искать цифры.
За это отдельное спасибо. Ниже то, что нашлось.
Версия такая. Это зажигательный снаряд: внутрь набивали паклю, пропитанную горючей смолой, поджигали и метали катапультой за стену крепости или на палубу корабля.
Первое, что выяснилось: придумано не на пустом месте.
Зажигательные снаряды у римлян действительно были. Фаларика: пакля в смоле и сере, состав записал Вегеций около 390 года. Такое оружие существовало и работало.
Дальше пошли цифры, которых в статье не было.
Начали с веса.
Витрувий перечисляет калибры метательных машин, и самый малый начинается примерно с шестисот граммов. Онагр швырял камни в десятки килограммов. На другом конце линейки праща: типичное свинцовое ядро весит около тридцати граммов, в отдельных находках доходит до восьмидесяти.
Додекаэдры идут от 35 граммов до килограмма. Нижняя половина этого ряда по весу праща и никак не катапульта. Верхняя едва дотягивает до самого малого баллистного калибра. А один тип боеприпаса не бывает снарядом сразу для двух разных систем.
Вторым всплыло литьё.
Отливали додекаэдры по выплавляемой модели. В этом способе восковая модель уничтожается при заливке, а форма после разбивается, и из одной модели выходит ровно один предмет.
Так делают единичные тонкие вещи. И это объясняет главную странность находок: двух одинаковых додекаэдров не нашли за 287 лет. Размер гуляет от четырёх до одиннадцати сантиметров, отверстия от шести до сорока миллиметров.
Боеприпасу нужно строго обратное. Серия и калибр, иначе расчёт не знает, куда полетит снаряд.
Третий довод оказался самым неожиданным, и в статью он тоже не попал.
Додекаэдров нашли около ста тридцати, многие целыми. Экземпляр, поднятый в 2023 году в Нортон-Дисней, пролежал в земле около 1700 лет и вышел без повреждений. Нашедшая его группа пишет прямо: следов износа нет ни у отверстий, ни на шариках по углам. Копоти внутри тоже никто не описывал.
Снаряд, который метнули горящим, целым и чистым не возвращается. А тут таким оказался почти каждый.
Отдельно про греческий огонь, на который ссылались.
Его относят ко второй половине VII века, а додекаэдры перестали делать в IV. Триста лет разницы, это не соседние версии, а разные эпохи. И был греческий огонь горючей жидкостью, которую гнали через бронзовый сифон с носа корабля, то есть огнемётом, а не метанием.
Итог: версия не проходит. Но ценность разговора не в этом.
Ни расчёта по Витрувию, ни довода про отсутствие копоти в статье не было. Они появились только потому, что версию высказали вслух и её пришлось проверять по источникам.
Полсотни объяснений отпали не сами собой. Каждое кто-то предложил, и каждое кто-то взялся проверить. Вчерашний спор в комментариях сделал ровно то же самое, только за один вечер.
Так что автору версии спасибо. Список стал короче на один пункт, а сама тема на три довода богаче.
Статья целиком, про находку без единого следа износа и про полсотни версий до неё:
А какая версия кажется самой правдоподобной из тех, что пока держатся? Пишите в комментариях, проверим и её.
2 минуты
9 сентября