75,2 тыс подписчиков
Сходил на избирательный участок. Не потому что сильно хотел, а потому что жене на работе строго-настрого приказали прийти самой и привести с собой мужа. Жена была обязана сфотографировать бюллетень (незаполненный) и отправить в рабочий чат в МАХе. За невыполнение "поручения" обещали разные кары... Мужу фотографировать не обязательно, но желательно (то есть муж мог бы и не ходить, раз отчетности нет, но ОЧЕНЬ попросили). Добровольность она такая (я сразу вспомнил военное училище, где у нас тоже было добровольное участие в выборах под строгим контролем командира взвода и начальника курса. Горе тому, кто хотя бы подумает не сходить на выборы).
На участке было пусто как в бане ночью. Сидели и скучали члены избирательной комиссии или как там называются люди, которые выдают бюллетени и сидят за каким-то Главным Столом. В центре зала стоит урна, на треть заполненная бюллетенями. Аппарата ГАС «Выборы», который раньше всегда был на участке (и в который нужно было засунуть бюллетень), на этот раз не было, просто стеклянная урна и всё. В углу скучали двое полицейских: он и она. Никаких наблюдателей ни от одной из партий я не отнаблюдал. Тишина. Похоже, что мода на наблюдателей прошла: теперь там скучают только члены местной комиссии (из бюджетников) и полицейские.
В списке рядом со своей фамилией я увидел ФИО бывшей соседки, которая года три назад продала квартиру и уехала в другой город. Ее умершего мужа в списке не было.
Бюллетеней выдали целую кипу (штук пять). В них названия партий, о большинстве из которых я мало что знаю (за исключением каких-то тупых роликов по ТВ и залихватской рекламе по радио уровня частушек). Одна партия была вычеркнута шариковой ручкой. В некоторых бюллетенях были не партии, а фамилии людей, о которых я совсем ничего не знаю. Кто они, откуда, хорошие, плохие? Чем занимаются? Скажем, в бюллетене И. И. Пупкин. И что? Кто он вообще? Стоит ли за него голосовать? Или, лучше за П. П. Дубкина? По идее, я мог бы найти информацию о каждом из них, проанализировать, взвесить и решить кто моему сердцу мил да пригож, а кто не очень. И поставить галочку. Но вся эта информация исходила бы от них самих или от их партий, и каждый из них написал бы, что он самый лучший в мире кандидат и лучшего не найти.
Что делает человек при недостатке информации, необходимой для принятия решения? Он принимает решение чисто интуитивно, исходя из своего вкуса (скажем, можно выбрать первого в списке или того, у кого фамилия красивее. Или женщину с красивым именем). Можно было, конечно, выбирать по приницпу кто из какой партии. Но ведь бывает, что выберут такого человека, а потом окажется, что он злостный коррупционер и у него десятки миллиардов и дестяки квартир... Как тут угадаешь, если ты лично с ними не знаком? В общем, пальцем в небо….
Поблагодарив членов комиссии и пожелав им хорошего дня, мы с женой с чувством выполненного гражданского долга (а также и обязанности) отправились домой. Ждем результатов. Кто же, кто же победит? Интрига.....
=============================
2 минуты
2 дня назад
968 читали