2164 подписчика
Меня тошнит.
И нет, не переживайте: желудок входит в очень короткий список частей тела, с которыми у Алексея проблем нет (что в моем возрасте, видимо, нормально).
Нет, тошнит меня от набивших оскомину оценок и раз и навсегда в школе заученных суждений о великих произведениях искусства. Суждений, которые люди всю жизнь повторяют, даже не давая себе труда задуматься: а есть ли в них смысл?
Но я уверен: в этом канале читатели другого сорта собрались. Те, кому интересно составить обо всем самостоятельное суждение.
Этим сегодня и займемся. Объектом будет знаменитая картина Сурикова «Утро стрелецкой казни». Как мы ее понимаем? Да известно как: Суриков гениально показал противостояние старой Руси и Новой России. Вот и на сайте Третьяковской галереи так написано:
Суриков композиционно подчеркивает это противостояние – непокорной Руси в облике стрельцов и царя, окруженного свитой, олицетворяющего образ новой, европеизированной России.
И это - глупость несусветная. Нет в картине Сурикова никакого противостояния прошлого с будущим. Да и в реальности этого противостояния тоже не было.
А что было?
А вот об этом - новая лекция. В ней я предлагаю посмотреть на с детства знакомую картину под совершенно неожиданным углом и разобраться, о каких исторических реалиях она на самом деле рассказывает. Смотрим: dzen.ru/...618
1 минута
3 сентября