Аналитик vs звезда блогосферы: алхимия архетипов
Рыночная вакханалия ставит перед современными психологами много провокативных вопросов. Например, должен ли кабинет аналитика быть роскошным? Надо ли ему приезжать на работу в брендовом костюме? Должен ли у него быть свой штаб, включающий маркетолога, журналиста, ассистента, юриста и бухгалтера? Звучит абсурдно, но в этом посте я сосредоточусь лишь на теме кабинета, а ответы на другие вопросы последуют из нее логически.
Так вот, что касается кабинета - в своей практике я предпочитаю максимально простой, лаконичный и минималистичный кабинет в классическом стиле и в надежном центре, который точно не подведет в договоренностях и куда удобно добираться. Без наворотов, золотых пирамид и премиального оформления. Почему так?
В аналитической практике кабинет имеет символическое значение. Он символизирует границы алхимической реторты, внутри которой должна произойти личностная трансформация. Когда клиент заходит в этот кабинет, сосуд еще пуст. В нем есть прима материя - то, что волнует его сейчас. И есть потенциал - то, во что превратится этот материал в процессе анализа. Герметичное пространство нужно для того, чтобы эта реакция случилась. Поэтому, на мой взгляд, чем проще и чище пространство вокруг, тем лучше. Оно должно быть открытым для проекций и не должно быть перегружено лишними смыслами. Как вариант - оно может быть перформансом аутентичности, когда аналитик оформляет его в согласии со своей Самостью, как бы показывая, что можно жить в соответствии с ней. Если же пространство оформлено по негласным законам лакановского большого Другого или социальных стереотипов, в нём остается слишком мало места для внутреннего мира клиента. Форма вытесняет собой содержание, и трансформации негде произойти. В отличие от пространства продуктивной пустоты, которое можно наполнить собой, или пространства живой полноты, на которое возникает эмоциональный отклик.
В своей практике я допускаю, что ко мне на прием может прийти известная личность или звезда. Но аналитический кабинет - не место для того, чтобы эксплуатировать чужой нарциссизм (или горе, потому что нарциссическая динамика никогда не способствует счастью и благополучию психики) или соревноваться с клиентом в символической игре знаков успеха, ведь это противоречило бы духу этики психотерапии. Напротив, это место, где можно расслабиться и побыть собой в живом диалоге. Здесь нет оценивающих взглядов, зеркал и камер. Нет и механизмов, подтверждающих или опровергающих чью-то исключительность. Как и нет необходимости носить маску. Но есть свободное пространство для проекций и самопознания. Предельно очищенное от социальных игр, чтобы в нем в полной мере могла развернуться внутренняя реальность. Конечно, абсолютно стерильных пространств не бывает, и анализ тоже можно назвать социальной игрой. Но всё же эта игра про путь к себе, а не про то, чтобы куда-то вписаться. Хотя, в ней и приходится вписываться в сеттинг.
Именно поэтому, кстати, мне кажется противоестественным рыночное сближение аналитика со "звездой" блогосферы. Эти фигуры находятся в принципиально разных архетипических полях с разными смыслами и задачами. И наша задача - не стать копией такой звезды, а помочь ей прийти к себе.
(Автор - Иванова Татьяна Александровна, клинический психолог, юнгианский аналитик, кандидат философских наук)
2 минуты
2 сентября