Вопросы сеттинга: "порядок из хаоса" и "кухня" анализа
В этом году вновь задумалась о сеттинге, и в терапевтической среде отношение к нему не всегда однозначное. Например, моей первой терапевткой была гештальтистка, и к ней можно было записаться день в день при наличии свободных окон. Принимала она у себя дома и порой могла задержать начало или завершение сеанса на час. У нее была кошка, которая периодически кидалась на клиентов, и запереть она ее не могла, потому что кошка кричала под дверью и отвлекала ее от работы. :-) Но мне нравилось, как она работала, по содержанию и эффекту, а издержки не были для меня принципиальны. Просто у нее другая психика, другой подход и иной тип личности.
Далее в юнгианской школе меня научили строгому сеттингу и его символизму. В анализе мы не сможем обнаружить сопротивление без него и систематизировать процесс. В своей практике я решила сделать предельную автоматизацию - простой и ясный контракт с четкими условиями, чтобы процесс был понятным и предсказуемым. И чтобы в итоге обе стороны могли лишний раз не отвлекаться на сеттинг и сосредоточиться на процессе. Кроме того, сеттинг обладает мощным терапевтическим эффектом - он структурирует и стабилизирует психику, возвращая ее к границам реальности. А регулярность и повторяемость в нем подобны эффекту от лекарств, которые тоже нужно принимать небольшими дозами и в обозначенные промежутки времени.
Еще одна из граней сеттинга - профилактика выгорания аналитика, что может показаться не главным клиенту, но в масштабе всей практики это имеет прямое влияние на каждого. Например, по себе я знаю, что мне нужно заранее понимать, будет ли у меня сессия и когда, чтобы внутренне подготовиться. Поэтому день в день я не записываю - нужны хотя бы сутки, чтобы настроиться на человека. В агрегаторах ставлю ограничение - запись за 10 часов (на случай, если у кого острый кризис или кто-то постоянно в терапии, но не успел записаться). На практике такие случаи там редки.
Процесс настройки обычно идет фоном - собираются мысли, чувства, воспоминания, и к моменту сессии уже возникает готовность. Если же в расписании хаос, и человек внезапно и без предупреждений то исчез в никуда, то за час появился, сконцентрироваться на нем я не смогу - центром моего внимания станет хаос, что ведет к риску снижения качества работы, а не хотелось бы, поэтому таких ситуаций я обычно не допускаю. Конечно, теоретически хаос тоже можно анализировать и супервизировать. Но из соображений заботы об экологичности и безопасности процесса все же лучше обойтись без него. :-) Тем более, что порой внутренние процессы в анализе настолько интенсивны, что в них самих по себе много хаоса, в котором сеттинг становится опорой - чтобы психический материал не расплескался, а был удержан в алхимическом сосуде и собран для личностной трансформации.
(Автор - Иванова Татьяна Александровна, клинический психолог, юнгианский аналитик, кандидат философских наук)
2 минуты
31 августа