4257 подписчиков
Многие сейчас репостят это видео. Объясню, почему не стоит.
Ролик выдаёт себя за актуальную новость, но это фрагмент эфира Fox Business от 16 ноября 2020 года — шестилетней давности. Публикует его аккаунт @TheSCIF в X, который регулярно архивные ролики и сопровождает их рассказами про иностранное вмешательство, ЦРУ, АНБ и удалённый доступ к машинам для голосования.
Слова в ролике действительно принадлежат Сидни Пауэлл, тогда — адвокату избирательного штаба Трампа. Но с тех пор эти обвинения проверили: американское агентство кибербезопасности (CISA) официально расследовало их ещё в 2020 году и заявило, что доказательств изменения количества голосов при подсчете электронными машинами нет.
Суд признал часть заявлений Пауэлл заведомо ложными, а она вместе с Fox News заплатила Dominion сотни миллионов долларов по иску о клевете. Про ЦРУ и АНБ никаких доказательств она так и не привела. До сих пор публично не доказано, что машины для голосования в США действительно меняли результаты выборов — но и утверждать обратное, будто всё уже точно подделали, тоже нельзя.
Я не защитник электронного голосования. Наоборот, считаю бумажные бюллетени и протоколы с подписями членов комиссии гораздо более понятным способом контроля. Хотя и там можно жульничать — любую систему можно попытаться обмануть. Но бюллетени можно хоть пересчитать при желании.
⠀
Но между «могли подделать» и «точно подделали» — огромная разница.
⠀
Нельзя брать старое, уже опровергнутое в суде видео и подавать его так, будто оно доказывает вмешательство спецслужб в нынешние выборы.
Это не доказательство. Это манипуляция.
1 минута
Сегодня