1316 подписчиков
Нейроальтушки теперь ещё и в псевдонауке, главное декольте поглубже, что бы вопросов было поменьше
Наш товарищ Павел Потапов прислал вот такой вот пост на разбор. Ну что же давайте проверим. Начнём с опытов Гланцмана. Они действительно проводились, но результаты были опубликованы в 2018 году, да и идёт в них речь про простейший рефлекторные функции, не более.
Эксперименты с планариями, проведённый в 2013 году тоже интересен, т.к. обученным подопытным отрезали голову, но после её регенерации их навыки воспроизводились всего после одного урока. Иными словами информация у них хранилась где-то помимо мозга
Грант DARPA примерно в $40 млн на программу Restoring Active Memory (RAM) действительно существовал. Однако эта программа была направлена на разработку имплантируемых электронных нейроинтерфейсов для восстановления памяти у солдат с черепно-мозговыми травмами а не пересадку РНК
Собственно на этом реальные факты заканчиваются. Всё остальное чистая выдумка, для обеспечения нужного эмоционального эффекта. Даже эксперименты с мышами о которых написано множество заметок на том же дзене почему-то не дают ни одной ссылки на публикацию. А на сайтах, публикующих новости науки её нет вовсе. Да и как это вообще должно работать?
Модельные организмы для опытов слишком примитивны и вполне возможно, что какие-то простейшие реакции на внешние раздражители у них действительно записываются в генах, подобно тому, как записана в них информация о рефлексах, но человеческая память - это куда более сложная конструкция, так что пока мы лишь немного приблизились к пониманию процесса хранения и передачи памяти.
Автор: Алексей #Каширский
1 минута
3 дня назад