12 подписчиков
Частичное исполнение судебного акта является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению
✔ Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций, указав, что добровольное частичное исполнение должником обязательств по мировому соглашению прерывает трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению согласно части 3 статьи 321 АПК РФ, в связи с чем обращение заявителя подано в пределах срока и дело направлено на новое рассмотрение.
_______________________
✅ В 2018 году компания осуществила взыскание с должника денежных средств в размере свыше 90 млн рублей на основании договора займа. По истечении трех лет, на стадии исполнения судебного акта, сторонами было заключено мировое соглашение. Спустя четыре года субъект обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению ввиду прекращения должником выплат по обязательствам после двухлетнего периода их осуществления. Остаток задолженности составляет 20,2 млн рублей.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав на истечение установленного законом трехлетнего срока предъявления документа в январе 2025 года при фактической подаче иска заявителем лишь в июне 2026 года. Основания для восстановления пропущенного процессуального срока признаны отсутствующими. Судами отмечено, что исполнительный документ не был получен истцом, а исполнительное производство не возбуждалось, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности компании в реальном исполнении судебного акта.
Верховный Суд Российской Федерации счел выводы нижестоящих судов неправомерными. Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается не только фактом его предъявления, но и добровольным частичным исполнением обязательства должником. Поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения судом не выдавался, применению подлежит именно указанная норма АПК РФ, а не положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В связи с этим последним платежом от 17 ноября 2022 года течение трехлетнего срока было прервано, а новый срок начал исчисляться с указанной даты. Обращение заявителя от 20 июня 2025 года подано в пределах восстановленного срока.
Дело направлено Верховным Судом на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу о выдаче исполнительного листа.
__________________________
2 минуты
24 августа