2 подписчика
Статус резидента «Сколково» не защищает бизнес от обвинений в искусственном дроблении. ⚠️
Это главный вывод из судебной практики, которую я проанализировала по состоянию на 14 августа 2026 года.
В открытых источниках удалось найти только два прямых судебных спора, в которых в предполагаемой схеме дробления участвовала компания со статусом резидента «Сколково». И эти два дела дают бизнесу очень разные, но важные уроки.
Первое дело — № А32-43338/2022, спор «Новороссийского автотерминала».
В группе была реальная IT-компания: программное обеспечение, специалисты, техническая инфраструктура, движение к статусу «Сколково». Но это не спасло налогоплательщика.
Суды установили, что клиент фактически получал единый комплекс услуг, оплата принималась одномоментно, а выручка затем распределялась между организациями группы. Использовались общие сотрудники, оборудование, лицензии, адрес, телефон, электронная почта и управленческие функции.
Итог: налогоплательщик проиграл спор по существу. Реальный IT-проект не перекрыл доказательства единого бизнеса.
Второе дело — № А40-257937/2023, спор «Дэмис Групп». 🔍
Здесь суды рассматривали возможность разделить два вопроса:
— есть ли признаки дробления в группе;
— правомерно ли конкретный резидент «Сколково» применял предоставленные ему льготы.
В этом деле появилась важная позиция: налоговая не вправе самостоятельно подменять Фонд «Сколково» и фактически лишать компанию статуса. Но она вправе проверять, кто действительно выполнял работы, кому принадлежали сотрудники, активы и программный продукт, кто нес ответственность и кто реально заработал спорную выручку.
То есть выписка из реестра «Сколково» сама по себе не является защитой.
Что особенно опасно для бизнеса? 📌
Не общий адрес. Не единый бренд. Не один собственник.
Опасна их совокупность с другими обстоятельствами:
— единым управлением и банковскими доступами;
— переводами сотрудников между компаниями без изменения их реальной работы;
— оплатой расходов друг за друга;
— распределением выручки по заранее заданным процентам или лимитам;
— отсутствием у резидента собственных специалистов, активов и прав на программный продукт;
— договорами и актами, которые не соответствуют фактическим функциям компаний;
— ситуацией, когда клиент даже не понимает, с какой именно организацией он работает.
При этом у бизнеса есть официально признанный безопасный коридор.
В письме от 17.03.2022 № СД-4-2/3289@ ФНС прямо указала: само по себе выделение отдельной IT-компании не является дроблением. Такая компания может работать даже только внутри группы.
Но есть принципиальное условие: структура не должна искажать реальные факты хозяйственной жизни. ✅
Поэтому защищает не статус. Защищает доказанная самостоятельность компании:
— собственная функция и деловая цель;
— команда и руководитель;
— права на программный продукт;
— отдельный бюджет и ответственность;
— понятная стоимость внутригрупповых услуг;
— технические задания, релизы, отчеты и реальные результаты;
— документы, которые создавались в ходе работы, а не после требования налоговой.
И еще один важный момент: налоговая амнистия по дроблению сформулирована прежде всего для ситуаций, связанных со специальными налоговыми режимами. Поэтому рассчитывать, что спор исключительно по льготам «Сколково» автоматически попадет под амнистию, нельзя.
Мой вывод простой: если в группе есть резидент «Сколково», проверять нужно не только право на льготы. Необходимо заранее проверить всю конструкцию бизнеса — людей, деньги, договоры, функции, интеллектуальные права и движение выручки. 🛡️
Именно такие несостыковки сегодня превращают законную группу компаний в налоговый спор с многомиллионными доначислениями.
Если вы хотите понять, выдержит ли ваша структура проверку ФНС, напишите мне. Разберем ее до того, как вопросы начнет задавать налоговая.
3 минуты
17 августа