2997 подписчиков
Рагацци, полагаю, все уже прочитали интервью Паоло Мальдини о том, что происходило вокруг его ухода из сборной Италии.
Что я хочу сказать по поводу этого интервью?
В Италии вокруг него уже разгорелся довольно серьезный скандал. Многие журналисты, в том числе представители вполне уважаемых изданий, прямо обвиняют Мальдини во лжи.
Главных претензий, по сути, две.
Первая касается Гвардиолы. Мальдини утверждает, что Пеп действительно всерьез рассматривал предложение сборной Италии: встречался с ним и Леонардо, обсуждал футбол, разбирал составы, даже набрасывал варианты на бумаге, а затем отказался прежде всего из-за усталости и желания отдохнуть.
Вторая — Пирло. Мальдини говорит, что не выбирает людей потому, что они его друзья, но при этом его главным кандидатом оказывается Андреа Пирло, с которым его действительно связывают близкие отношения.
И вот здесь я, признаться, немного удивлен реакцией коллег.
Вы знаете, что во всей этой истории я скорее был оппонентом Мальдини. Точнее, не его лично, а его подхода. Я по-прежнему убежден, что на определенном уровне управления невозможно быть на сто процентов принципиальным, на сто процентов прямым, совершенно бескомпромиссным и при этом эффективно работать внутри сложной системы. История — не только футбольная — дает массу подобных примеров.
Но одно дело критиковать Мальдини за его характер, стиль управления и неспособность или нежелание искать компромиссы. И совсем другое — обвинять его во лжи.
Особенно в истории с Гвардиолой.
Это выглядит просто нелогично. Первый же итальянский журналист, который получит возможность поговорить с Пепом, может задать ему совершенно прямой вопрос: действительно ли вы обсуждали со сборной Италии возможные составы? Действительно ли говорили, что деньги не имеют значения и готовы получать условно на один евро меньше предыдущего тренера?
Если Гвардиола ответит: «Нет, ничего этого не было», Мальдини окажется в совершенно идиотском положении.
Не думаю, что он настолько не понимает последствий собственных слов.
Кроме того, я вполне допускаю, что все происходило именно так, как он рассказывает. Гвардиола мог заинтересоваться предложением, увлечься проектом, провести несколько часов за обсуждением футбола, а потом взять паузу, поговорить с семьей и решить, что сейчас ему действительно нужен отдых.
В этом нет никакого противоречия.
Подобное в футболе происходило огромное количество раз. Человек может быть очень близок к согласию вечером и отказаться через несколько дней. Поэтому само по себе это точно не повод объявлять Мальдини лжецом.
С Пирло ситуация сложнее. Здесь противоречие действительно есть: сложно говорить, что дружба не влияет на выбор, когда одним из главных кандидатов становится твой близкий друг.
Но и здесь речь скорее о принципах отбора, логике проекта и собственных убеждениях Мальдини. Это можно критиковать — и я сам это делал. Однако спорный подход и сознательная ложь все-таки не одно и то же.
Интересно, что думаете вы.
2 минуты
Сегодня