344 подписчика
КРЕПОСТЬ В УСТЬЕ НАРОВЫ, КОТОРАЯ НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ДОЖИТЬ ДО XVIII ВЕКА
История устья Наровы оказывается значительно сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Известно, что ещё в XVI веке здесь существовали русские укрепления, контролировавшие вход с Финского залива в реку Нарову. Одно из таких укреплений связывают с Иваном Выродковым и 1557 годом. В ходе последующей русско-шведской борьбы укрепления в устье Наровы были уничтожены шведами.
Казалось бы, на этом история крепости должна закончиться.
Но документ XVIII века заставляет задать совершенно другой вопрос.
В «Полном собрании законов Российской империи» опубликован документ за 1731 год, посвящённый организации гарнизонных войск и системе крепостей. Причём речь идёт не о позднейшем историческом пересказе: в самом документе указано, что Воинская комиссия получила сведения непосредственно из Канцелярии артиллерии и фортификации.
После рассмотрения этих сведений фортификации были разделены на шесть департаментов.
И вот в первом — Ингерманландском и Корельском — мы читаем перечень: «С. Петербург, Шлиссельбург, Копорье, Кронштадт, Гаривалдаи, Выборг, Вокса, Кексгольм, Нарва и Ивангород, Ямбург, Устье Наровы реки, Псков».
Обратите внимание на последовательность:
Нарва и Ивангород — отдельно.
Ямбург — отдельно.
Устье Наровы реки — отдельно.
Следовательно, «Устье Наровы реки» здесь нельзя просто принять за другое обозначение Нарвы или Ивангорода.
И это особенно интересно потому, что документ прямо называет перечисляемые объекты крепостями, а перед этим говорит о полученных военным ведомством сведениях о фортификациях.
Получается любопытное противоречие.
- Если укрепления XVI века в устье Наровы были уничтожены шведами, то какую именно крепость или фортификационный объект российское военное ведомство учитывало здесь в 1731 году?
- Была ли старая крепость впоследствии восстановлена?
- Возникло новое укрепление?
- Сохранялись какие-то сооружения прежней крепости?
- Или перед нами давно забытый фортификационный пункт, история которого просто выпала из привычного повествования?
И это далеко не единственный подобный вопрос, который возникает, когда начинаешь работать не только с современными справочниками, но и непосредственно со старинными картами, законами, военными ведомостями и описаниями.
Именно поэтому наши исторические прогулки — это не просто рассказ о том, что когда-то находилось в определённом месте. Мы пытаемся сопоставлять документы, карты и саму местность и смотреть, совпадает ли то, что мы видим, с привычной версией истории.
Ближайшее такое исследование состоится уже 15 августа — в Царском Селе.
Там мы будем работать со старинной картой середины XVIII века, искать сохранившиеся и утраченные объекты, разбирать историю Сарской мызы, Александровского парка, старых укреплений, Арсенала и других мест — непосредственно там, где всё это происходило.
А главное — это будет именно совместное исследование: со своими версиями, документами, вопросами, обсуждениями и спорами.
Анонс прогулки по Царскому Селу уже опубликован. Все подробности, последующие материалы и регистрация на наши исторические прогулки и экспедиции — в специальном чате проекта «О чём “МОЛЧИТ” Петербург?»:
Чат «Экспедиции и исторические прогулки» ► vk.me/...8i=
История становится особенно интересной там, где документы начинают задавать больше вопросов, чем давать готовых ответов.
2 минуты
10 августа