ГИДРОЛОГИЯ ДРЕВНЕЙ РЕКИ ВУОКСЫ История Северо-Запада России хранит ещё немало загадок. Одной из них является история древней Вуоксы — реки, которая, судя по дореволюционным исследованиям, когда-то играла совершенно иную роль в гидрографии нашего края. На опубликованном баннере представлены выдержки из исторического исследования, в котором подробно описываются изменения гидрологического режима Вуоксы. Автор отмечает, что река была значительно более полноводной, её устье оставалось пригодным для судоходства, а позднее, вследствие изменения гидрографии региона, уровень воды существенно снизился, изменилось течение, и Вуокса постепенно утратила своё прежнее значение как важный водный путь. Если сопоставить эти сведения с другими историческими источниками, вырисовывается весьма интересная картина. До образования современной Невы именно Вуокса, вероятно, являлась основным водным путём, соединявшим Балтийский бассейн с Ладожским озером. При этом сама Ладога в различных исторических источниках именуется Невским (Невъ) морем, Русским морем, а у финноязычных народов встречается название Veneenmeri — «Венедское море». Даже привычное нам название «Ладога», по одной из версий, происходит от финского Aldeigja (Aldoga), обозначавшего большое водное пространство. По моей версии, в IX–X веках произошло образование нового русла современной Невы. Само её название вполне может отражать это событие, ведь слово «Нева» можно понимать как «новая река». Появление нового стока, как я предполагаю, привело к понижению уровня воды в Ладожском озере. Вместе с уровнем Ладоги уменьшился и расход воды в Вуоксе. Именно поэтому древняя судоходная река постепенно утратила свою полноводность и перестала быть удобной для прохождения крупных судов, а главной водной артерией между Ладожским озером и Финским заливом стала уже Нева. Интересно, что подобная картина косвенно подтверждается ещё одним дореволюционным исследованием, посвящённым Невской дельте. Его автор сравнил площадь островов в 1718 и 1864 годах, вычислил среднюю скорость их ежегодного увеличения и выполнил арифметический расчёт времени их образования. В результате он пришёл к выводу, что минимальная древность современной Невской дельты составляет около 900–930 лет. То есть острова появились как острова в период 932-955 годах н.э. ► Источник информации по островам, публикация в Историческом клубе на Boosty - Публикация №19 - СКОЛЬКО ЛЕТ НЕВСКИМ ОСТРОВАМ УСТЬЯ РЕКИ НЕВЫ ? Конечно, этот расчёт нельзя считать прямым доказательством возраста Невы, однако он показывает, что ещё исследователи XIX века рассматривали Невскую дельту как сравнительно молодое природное образование. Не менее любопытен и другой факт. Ежегодно на территории Карельского перешейка, северо-западной части Ладожского озера и северо-восточной акватории Финского залива регистрируются слабые землетрясения магнитудой от 1,5 до 3 по шкале Рихтера. Большинство из них практически не ощущаются людьми, однако свидетельствуют о том, что геологические процессы в регионе продолжаются и сегодня. Интересно и то, что северо-восточная часть Финского залива на ряде старинных карт обозначена как Rutenici Sinus — Русский залив. Всё это вместе заставляет по-новому взглянуть на историю формирования современной гидрографической системы Северо-Запада. Возможно, изменение русла Вуоксы, образование современной Невы, понижение уровня Ладожского озера и формирование Невской дельты являются звеньями одной большой природной истории, следы которой до сих пор сохраняются в старинных картах, дореволюционных исследованиях и даже в современной геологической активности региона. ► Уже в ближайшие дни я опубликую анонс новой исследовательской прогулки проекта «О чём "МОЛЧИТ" Петербург?», на которой мы подробно разберём древнюю гидрографию Карельского перешейка, историю Вуоксы, Невы и Ладожского озера, а также изучим старинные карты и архивные документы, позволяющие взглянуть на историю нашего края с совершенно иной стороны. Регистрация будет открыта в чате исторических экспедиций, исследовательских прогулок и встреч проекта: vk.me/......
О чём «МОЛЧИТ» Петербург? Прогулки-исследования
БЕЛОКАМЕННЫЕ РУИНЫ ИСТОКА ЧЁРНОЙ РЕЧКИ Многие исследователи, краеведы и любители истории Санкт-Петербурга не раз обращали внимание на эти загадочные белокаменные руины у истока Чёрной речки. Однако вопрос что это за сооружение и откуда оно здесь появилось, долгое время оставался без убедительного ответа. Во время собственного исследования мне удалось собрать воедино старые карты, архивные сведения и современные фотографии этого места. И постепенно все пазлы начали складываться в единую картину. На плане Санкт-Петербурга 1804 года на этом месте уже показан мост через Чёрную речку. Известно, что в 1817 году здесь был построен деревянный мост, а в 1875 году его перестроили, устроив капитальные каменные устои. По моему мнению, именно сохранившиеся сегодня белокаменные конструкции могут являться остатками береговых оснований исторического Головинского моста. Особенно удивляет другое. Эти руины до сих пор не имеют статуса исторического памятника, хотя представляют собой очевидный интерес как минимум для дальнейшего профессионального исследования. Увидеть их можно только с одного, «дикого» берега Чёрной речки, который никогда не был облицован гранитом и где отсутствует благоустроенная набережная. Именно здесь сохранился фрагмент старой каменной конструкции. С противоположной стороны никакой подобной кладки уже нет. Во время строительства современной гранитной набережной прежние сооружения были разобраны, либо оказались полностью скрыты под новым инженерным оформлением берега. Поэтому сегодня увидеть сохранившийся участок можно только с одной стороны реки. Конечно, моя версия требует дальнейшего изучения и архивной проверки. Но если сопоставить расположение руин, старые планы города и историю строительства Головинского моста, возникает закономерный вопрос: Неужели прямо у нас на глазах уже много десятилетий сохраняются остатки одного из старейших мостовых сооружений Петербурга, на которые практически никто не обращает внимания? А как считаете вы? Жду ваше мнение в комментариях. Возможно, кто-то располагает старыми фотографиями этого места, архивными документами или инженерными чертежами Головинского моста. Любая дополнительная информация может помочь приблизиться к ответу. ________________ Мы в процессе подготовки исторической прогулки нашего проекта. И чтобы вы не пропустили старт регистрации, переходите по этой ссылке в наш чат и будьте в курсе всех новостей - vk.me/...... ________________ Фото автора проекта Романа Назарова
КОЛОНИЗАЦИЯ НЕМЦАМИ ПРИНЕВЬЯ Открывая старые исторические издания, иногда находишь факты, которые заставляют совершенно иначе взглянуть на привычную историю. В одном из дореволюционных источников говорится, что именно при Екатерине II были окончательно прекращены принудительные меры по заселению Петербурга выходцами из различных регионов России. И тут же автор сообщает ещё один интересный факт. ► Во время своего правления Екатерина II основала три немецкие колонии в окрестностях Петербурга и раздала множество пустующих земель под Царским Селом, Стрельной, Петергофом и Пеллой иностранным переселенцам. Известно также, что уже в 1763 году, практически сразу после прихода к власти через военный/дворцовый переворот (фактически военный захват власти вопреки хоть какой ни будь легитимности), Екатерина II (урожденная немецкая принцесса) издала знаменитый Манифест о приглашении иностранцев (немцев) в Российскую империю, предоставив переселенцам землю, налоговые льготы и свободу вероисповедания. Совпадение ли это? - Почему сразу после военного захвата власти в России (не в Московии, ибо это было несколько другое гос. образование) основной государственный курс в освоении этих территорий оказался связан именно с приглашением немецких колонистов? - Нет ли в этом сообщении некоторого понимания, что власть Екатерины-2 была, а вот народу исполняющему эту самую власть было очень даже не достаточно? - Или нелегитимной Екатерине никто служить не хотел, прекрасно понимая, что пришлая она, не наша, немка не имеющая ничего общего с Россией? Каждый может сделать собственные выводы написав в комментариях свою точку зрения. ____________ А пока идет подготовка к большой прогулке нашего исторического проекта и чтобы не пропустить старт регистрации, переходите в наш чат и станьте первыми, кто займет место в группе, которая будет совсем небольшой. Ссылка на чат - vk.me/......
РИМСКИЙ ИМПЕРАТОР, НАПРАВИВШИЙСЯ НА ВОСТОК Генеральный план Зимнего дворца и Дворцовой площади 1761–1762 годов показывает, что конный памятник Петру I работы Бартоломео Растрелли предполагалось установить в центре площади — на месте, где позднее была возведена Александровская колонна. Это подтверждает и книга Алексея Греча «Весь Петербург в кармане» (1851), в которой говорится, что ещё в 1753 году здесь планировали установить уже отлитую конную статую Петра. Ориентация генерального плана по руслу Невы позволяет определить направление, в котором обращён памятник. Пётр I смотрит на восток. Но ещё важнее художественный образ, созданный Растрелли. Перед нами не русский царь в военном мундире XVIII века. Перед нами римский император. Античные доспехи, лавровый венок, величественная посадка в седле — все элементы композиции воспроизводят классический образ правителя Римской империи. Не менее выразителен и конь. Он не несётся в яростную атаку и не изображён в стремительном галопе. Его движение спокойное, размеренное и уверенное, словно он идёт со скоростью марширующего римского легиона. Это не образ внезапного нападения, а символ организованного движения огромной государственной силы. Император не отрывается от своего войска — он возглавляет его и задаёт направление движения. В результате вся композиция приобретает завершённый символический смысл. Уже находясь в Приневье, римский император обращает свой взор на восток и ведёт туда свою империю. Образ, созданный Растрелли, говорит не о движении на Запад, как описывают жизнь Петра-1 историки, утверждая, что он всегда стремился в Европу. Запад позади. Петербург становится новой имперской опорой, а дальнейшее движение символически направлено на восток. Именно так воспринимается эта композиция, если анализировать её художественный язык, ориентацию памятника на генеральном плане XVIII века и использованную автором античную римскую символику. Такой образ трудно назвать случайным. Он построен как единая символическая композиция, в которой направление взгляда, движение коня и римский облик императора дополняют друг друга, формируя идею движения Западной Римской империи уже с берегов Невы дальше на восток. Памятники всегда ставятся не в случайном направлении. Всегда есть скрытый посыл, смысл и замысел. Этот план так и не был реализован. Однако если бы он был воплощён, перед нами оказался бы один из наиболее очевидных символов истинной истории прошлого — той истории, которую на протяжении столетий стремились представить в более удобной для официальной традиции интерпретации. ► Основа публикации - план дворцовой площади, который был впервые опубликован 1 ноября 2023 года. Ссылка на публикацию - vk.ru/...371
«БРОШЕННЫЙ АНГЕЛ» ВТОРОГО КАЗАНСКОГО СОБОРА Оказывается, история Казанского собора могла выглядеть совсем иначе. В справочнике «Весь Петербург в кармане» (1851 г.) сохранилось любопытное упоминание о массивной гранитной скале, которая более сорока лет лежала на Аптекарской улице и предназначалась для высечения ангела к Казанскому собору. Получается, для собора был подготовлен огромный гранитный монолит, началась работа над будущей скульптурой, но по неизвестным причинам проект так и не был завершён. Камень десятилетиями оставался лежать практически забытым. Что это было? Изменение первоначального проекта? Отказ от установки монументального ангела? Финансовые или технические сложности? Или следы ещё одной страницы истории, о которой сегодня почти не вспоминают? Подобные, на первый взгляд, небольшие архивные находки нередко заставляют по-новому взглянуть на историю Петербурга и понять, сколько ещё интересных фактов скрывают старые документы. Именно такие темы мы разбираем на наших исследовательских прогулках, где стараемся не просто пересказывать известную историю, а работать с первоисточниками, старинными планами, гравюрами и архивными документами. Кстати, сейчас уже находится на финальной стадии подготовка новой исследовательской прогулки по Петропавловской крепости. В этот раз нас ждёт разбор множества малоизвестных исторических фактов, архивных документов и инженерных особенностей крепости, о которых редко рассказывают на обычных экскурсиях. Чтобы не пропустить открытие регистрации, вступайте в наш чат экспедиций и прогулок: vk.me/...... Подробнее о проекте «О чём "МОЛЧИТ" Петербург?» — nazarovhistory.ru
А ЧТО, ЗАКОНЧИЛИСЬ ВСЕ ДРЕВНОСТИ В руках у меня — публикация из «Археологического вестника» XIX века. Уже тогда археологи всерьез били тревогу. Они писали, что практически ежегодно при распашке полей, строительстве дорог, земляных работах, разработке берегов рек и других работах с грунтом находили древности, относящиеся к прошлому нашей страны. Настолько часто, что главной проблемой считали уже не отсутствие находок, а их сохранение — многие предметы бесследно исчезали или уничтожались, так и не попав в руки исследователей. Прошло более двух столетий с момента выхода в свет этого исторического документа. Сегодня масштабы земляных работ несравнимо больше, чем в начале 19 века. Строятся тысячи километров автомобильных дорог и скоростных трасс. Прокладываются инженерные сети. Возводятся новые жилые кварталы. В исторической части Санкт-Петербурга роются огромные котлованы под подземные паркинги и фундаменты. Работают карьеры, реконструируются набережные, строятся развязки и новые станции метро. Казалось бы, при таких объемах работ археологических находок должно становиться только больше. Но возникают закономерные вопросы: ► Почему сегодня мы практически не слышим о массовых находках древностей, которые еще в XIX веке считались обычным явлением? ► Неужели за столь короткий по историческим меркам срок были найдены абсолютно все древности? ► Или мы просто знаем далеко не обо всех находках? Именно поэтому я хочу обратиться ко всем, кто работает с грунтом или случайно сталкивался с необычными предметами при строительстве, земляных работах, на дачных участках, в карьерах или на берегах рек. Если вам попадались подобные находки — напишите мне. Даже если вы не уверены, что это представляет историческую ценность. Иногда именно такие, на первый взгляд, незначительные находки помогают сложить большую картину прошлого. Почта: 5tv_ru@vk.com или личным сообщением в сообщество «О чём "МОЛЧИТ" Петербург?» Если потребуется, анонимность полностью гарантирую. Моя цель — не сенсации, а создание независимой базы находок Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которая поможет лучше понять историю нашего края. Возможно, именно ваши фотографии или рассказ позволят открыть еще одну страницу прошлого, о которой сегодня почти никто не знает.
