1911 подписчиков
Социализм и Новая хронология.
Альтернативных историков часто отождествляют, с «фолк-хисториками» и «конспирологами", что не верно. Новая хронология А.Фоменко, как альтернатива Официальной истории, разрабатывалась в МГУ с 70х годов 20го века, вовсе не "конспирологами", а вполне признанными в своей области учеными докторами и кандидатами ф.-м. наук, см.: Официальная история и Новая хронология. dzen.ru/...t-s
Непризнание историками Новой хронологии объясняется тем, что она открывает "средневековой" Социализм, которого по Марксу не только не было, но и быть не могло. В работах А.Фоменко средневекового Социализма нет, как впрочем нет и будущего "марксистского социализма". Однако Социализм в работах Фоменко увидели историки из АН СССР, и вынесли запрет на издание первой книги по Новой хронологии, подробнее см.: Зачем удлинили историю. dzen.ru/...tzc .
Своим запретом на издание книги по НХ историки оказали себе "медвежью услугу", ибо придали весомость голосам о подложности их Официальной истории. Запрещать несущественное не принято, и если запретили книгу по Новой хронологии, значит она имеет реальную значимость.
Социализмом, т.е., мерность "каждому по труду" создаётся Общинами, в которых Советы исполнительный орган. Маркс говорил об этом вполне откровенно, но Общинный уклад называл "первобытно-общинным", умалчивая когда "первобытный" превратился в просто "общинный".
Особенность Общинного уклада в том, что в нём две власти Земская и Царская. Причём Царская власть правит на основе "мирских приговоров", принятых на сходах, организуемых Земской властью имеющей Советы как исполнительные органы. Именно "мирскими приговорами" в обществе сама-собой создается справедливая мерность "каждому по труду", которую Маркс в 19 веке и назвал Социализмом, см.: Советская власть и большевики. dzen.ru/...jo.
Историки говорят, что "наполеоновские войны" разрушили Общину и "мирские приговоры" лишились главенства. Это позволило утверждаться Капитализму, основанному на "праве частной собственности", юридически оформленному в "кодексах Наполеона". Поскольку кодексы Наполеона, основанные на несправедливым "праве частной собственности", вынесением "мирского приговора" утвердить было невозможно, то их утвердили "наполеоновские войны".
В России утверждение Капитализма произошло по реформе 1861г. Она для отвода глаз названная "освобождением крестьян", на самом деле от них "освобождала" землю для продажи в "частную собственность". Её подкрепляла реформа 1864г, подчинившая ранее независимое Земство царскому правительству. Этим исключалась отмена Земством "права частной собственности", что было бы упразднением Капитализма.
Возродить Социализм, как власть Советов, пытался В.Ульянов. Но был застрелен своими "соратниками-большевиками" (30.08.1918). Они присущее Советам правление по "мирским приговорам" заменили
"диктатурой" своей партийной верхушки. Её по Марксу выдавали за диктатуру неведомого "пролетариата", которого не было ни в одной переписи населения. Этим сделали невозможным обещанное "каждому по труду", "Такая вот загогулина получилась" - как сказал бы Б.Ельцин.
Подробнее Ленин, Советы и Диктатура пролетариата. dzen.ru/...pj_
Сталин пытался освободить Советы от "диктатуры пролетариата", но подобно В.Ульянову был ликвидирован своими же "соратниками", только не застрелен, а отравлен, см.: Как Сталин боролся за Советскую власть. dzen.ru/...zue
Западные правители осведомлены о мировом Социализме до "наполеоновских войн", и его метрополии во Всея Руси, см.: Скифско-Русская хроника. dzen.ru/...py-
Это заставляет Запад опасаться возрождения Социализма и готовить для России "стратегическое поражение", см.:
За что воюет Запад на Украине. dzen.ru/...1ql
3 минуты
8 августа