2895 подписчиков
На чужом горбу в рай хотели въехать, не получилось.
Российский суд недавно отказал в авторско-правовой охране двух изображений, созданных по простым запросам нейросети: «Мона Лиза с бокалом вина» и «Статуя Свободы с бокалом вина». Суд указал: команды ИИ — техническое действие, а применение уже существующей идеи к уже существующему произведению не является творческим вкладом. Подробности российского кейса.
Вчера обсуждал это на телевидении и немало расстроил ведущих, когда они пытались оспорить сей очевидный факт, но было веселое и шумное обсуждение.
❓ А вы как считаете справедливое это решение или нет?
Видео Смотреть с 57:05
Аналогичные решения уже были: в Шанхае в 2025 году суд отказал в защите набора промптов для Midjourney, а в США по делу Thaler v. Perlmutter подтвердили: произведение, созданное без человеческого авторства, авторским правом не охраняется.
И это правильно иначе и быть не может.
Авторское право защищает не идеи, концепции и методы, а конкретную форму их воплощения — текст, картину, музыку, код. Это прямо следует из статьи 1259 ГК РФ.
Промпт — это идея или техническое задание. То, что человек его написал, ещё не делает его автором результата, который создала нейросеть.
Если вы просите художника написать картину, автором становится художник, а не заказчик. Заказчик может получить права по договору, но автором от этого не становится.
Многих это возмущает: значит, тексты, код, музыка и изображения, созданные ИИ, — ничьи. Да. И, возможно, это справедливо. Нейросеть вобрала знания, накопленные человечеством, а авторское право всё хуже отличает человеческое творчество от машинного результата и всё сильнее тормозит развитие науки, экономики и технологий.
Похоже, мы входим в эпоху, где авторское право в прежнем виде становится ненужным. Оно становится бессмысленным, т.к. все будут нарезать свои произведения из «ИИ-колбасы», в которую намешано всё человеческое знание.
1 минута
2 дня назад